Zur Anatomie von Oncidiella. 621 
fach in die Lungenhöhle, sei es, wie bei Lymnaeus, Bulimus oblongus 
etc., durch eine einfache Papille, sei es, wie bei Helix pomatia, durch 
einen als Harnleiter bezeichneten Gang; und auch da, wo, wie bei 
Arion, Daudebardia etc., ein Ureter zur Ausbildung kommt, welcher 
den Harn direct in den Enddarm leitet, nimmt man wohl mit Recht 
an, dass derselbe sich erst später von dem Lungengewebe abge- 
schnürt hat. — Gänzlich verschieden aber liegen die Verhältnisse 
bei den Öncidiiden. — Hier ist nicht nur die ganze Urinkammer, 
wie dort, von der Lungenhöhle getrennt, sondern es tritt sogar der 
Ureter an der der Lunge direct entgegengesetzt liegenden, ventralen 
Begrenzungsfläche der Niere aus der letztern aus, um sich sofort in 
die Musculatur des Mantels einzugraben und durch diese hindurch 
in schräg nach unten verlaufender Richtung das Rectum zu er- 
reichen. Wenn nun freilich auch, wie wahrscheinlich, dieses Ver- 
. halten secundärer Natur und etwa durch die Verschiebung der Mantel- 
organe von vorn nach hinten hervorgerufen sein kann, so leuchtet 
es doch deshalb nichts desto weniger ein, dass man derartige Ver- 
hältnisse nicht zum Ausgangspunkt einer Theorie verwerten kann, 
welche die Lungenhöhle als einen erweiterten und modificirten Ureter 
in Anspruch nimmt. 
Andrerseits scheinen mir die Gründe, welche v. IHERING gegen 
die Herleitung der Lungenhöhle dieser Familie aus einer echten 
Kiemenhöhle anführt, sehr wenig stichhaltig. Er führt hier vor 
allem ein physiologisches Moment ins Treffen, nämlich die vielfach 
erwiesene Thatsache, dass diese Thiere das Athemloch unter Wasser 
fest geschlossen halten, hier also nur durch die Haut athmen. Wenn, 
so folgert v. IuerınG, die Lungenhöhle eine Kiemenhöhle gewesen 
wäre, so würde sie auch jetzt nach wie vor unter Wasser respira- 
torisch thätig sein. Dieser Schluss scheint mir jedoch nicht so 
zwingend zu sein, wie v. IHERING dies annimmt. Denn es ist doch 
klar, dass durch einen Functionswechsel, wie er hier in dem Uebergang 
von der Wasser- zur Luftathmung vorliegt, ein Organ derart verändert 
werden kann, dass es zu seiner ursprünglichen Leistung unfähig wird. 
Im Anschluss hieran möchte ich bezüglich der Function der 
Lungenhöhle noch einen Punkt berühren. Beim Studium der 
diesen Gegenstand behandelnden Literatur fiel es mir auf, dass 
alle Autoren, auch diejenigen, welche das Vorhandensein einer Lunge 
behaupten, der Lungenathmung doch nur einen sehr geringen Antheil 
an der Sauerstofferneuerung beimessen und vielmehr hierfür die durch 
die Rückenpapillen sich vollziehende Hautathmung fast ausschliesslich 
