Zur Anatomie von Oneildiella. 623 
IV. Nervensystem. 
Bei der Kleinheit meiner Objecte und in Anbetracht dessen, 
dass mir nur conservirtes Material zu Gebote stand, war es mir nicht 
möglich, den theils an frischem Material von JovEuy-LArrtız (11), 
theils an den viel grössern Arten der Gattung Oncidium von PLATE (12) 
über dieses Organsystem gemachten Beobachtungen irgend etwas 
Neues hinzuzufügen. Was ich an Schnitten wahrzunehmen vermochte, 
entsprach durchaus den Befunden der beiden genannten, sehr aus- 
führlichen Arbeiten, und ich beschränke mich daher darauf, hier 
lediglich auf dieselben zu verweisen. 
Im Besondern erwähnen will ich nur einige noch nicht völlig 
geklärte Punkte. — So finden wir, dass betreffs der Lage des Visceral- 
ganglions ein Widerspruch zwischen den Angaben JoYEUX-LAFFUIE’S 
und BEr6H’s einerseits und Prare's andrerseits besteht. Es soll dieses 
Ganglion nämlich nach Prare mehr dem linken, nach den beiden 
andern Autoren mehr dem rechten Pleuralganglion genähert sein. 
Nach meinen Befunden bestätigt sich die erstere Angabe. Denn es 
würden nach den mir vorliegenden Bildern die beiden Cerebral-, die 
beiden Pedal- und, als drittes, zwischen den Pedal- und den Cerebral- 
ganglien gelagertes Paar, das linke Pleural- und das Visceralganglion 
vollständig symmetrisch gelagert sein. Das rechte Pleuralganglion 
liegt dagegen verhältnissmässig weit von diesen drei Paaren ent- 
fernt und so sehr nach rechts verschoben, dass der rechte Theil der 
Visceralceommissur etwa die doppelte Länge des linken hat. Unter 
dem erstern zieht sich die Aorta cephalica hindurch, welche viel- 
leicht das rechte Pleuralganglion aus seiner ursprünglichen Lage 
hinweg etwas weiter nach rechts gedrängt hat. 
Der zweite strittige Punkt bezieht sich auf die Behauptung 
SEMPER’S (14 p. 481), dass die Seitenäste der Pedalnerven unter ein- 
ander anastomosiren und so ein Strickleitersystem gebildet würde, 
wie ein solches unter den Gastropoden z. B. bei Haliotis und Fissu- 
rella vorkommt. Diese schon von v. IHERINnG und dann von PrATE in 
Zweifel gezogene Beobachtung, kann auch ich nicht bestätigen, da 
ich trotz sorgfältiger Prüfung nichts gefunden habe, was dieselbe 
stützen könnte. 
