682 HERMAN ScHALow. 
sich jene schmalen, weissen, seidenartigen Federchen, welche alle 
alten Cormorane in der Brutzeit tragen und nach derselben wieder 
verlieren. Ich hielt die vorliegenden 3 Vögel für Ph. magellanicus 
(Gm.), wurde aber in der Bestimmung unsicher, als ich sah, dass den- 
selben sämmtlich, obgleich doch vollkommen ausgefärbt, der grosse 
weisse Fleck an der Seite des Kopfes unter den Ohrdecken fehlt, 
welcher für die Gmerin’sche Art charakteristisch ist. Die Diagnose 
bei GmeLix (Syst. nat. V. 1, p. 576 Nr. 26 [1788]) lautet: P. niger, 
subtus albus, temporibus mentoque nudis rubescentibus, capite tumido, 
temporum litura alba, cauda cuneiformi, hypochondriorum pennae 
albo_striatae. 
Das Berliner Museum besitzt einen alten ausgefärbten Cormoran 
von den Falklandinseln (Nr. 23865, von BarTLETT), der den in der 
Gmerin’schen Diagnose aufgeführten weissen Fleck an den Seiten 
des Kopfes hat, sonst aber in allen übrigen Färbungserscheinungen 
wie in den Grössenverhältnissen, durchaus mit den Prarr’schen Vögeln 
übereinstimmt (Taf. 37 Fig. 2). Dass dieser weisse Kopffleck nur 
während der Brutzeit auftritt. nach derselben aber wieder ver- 
schwindet, wie dies SCLATER u. SaLvin von dem weissen Rücken- 
fleck bei Phalacrocorax imperialis Kına annehmen, glaube ich nie und 
nimmermehr. Die beiden auf der Insel Lagartiza geschossenen, an- 
scheinend alten Vögel, wurden zur Brutzeit erlegt und haben nicht 
eine Andeutung des weissen Kopffleckes. Graf Bertersch besitzt in 
seinem Museum 2 von Horke am See Llanquihue gesammelte 
Exemplare, ein & und ein 2. Beide Vögel sind im November, d. h. 
zu Ende des Frühlings, geschossen. Das < besitzt einen ganz schwarzen 
Kopf, das 2 dagegen an den Seiten des Kopfes einen grossen, läng- 
lichen weissen Fleck. Graf BErLErscH ist der Meinung, dass dieser 
weisse Kopffleck kein specifisches Kennzeichen sei, sondern individuell 
auftrete oder vielleicht als ein Rest des Jugendkleides oder endlich 
als ein Attribut des vollendeten Hochzeitskleides zu betrachten sei. 
Dass diese weisse Kopfzeichnung Reste des ‚Jugendkleides darstelle, 
möchte ich nicht annehmen. Ich halte sie auch nicht für eine indi- 
viduelle Erscheinung oder ein Zeichen des Frühlingskleides, glaube 
vielmehr, dass sie nur sehr alte Vögel, vielleicht erst im vierten 
oder noch spätern Alterskleide, erhalten. Aber ein Mal erworben geht 
die Zeichnung nach meiner Meinung auch nicht wieder verloren, wie sie 
auch bei den alten 2 von Fuligula elangula (Linx.), welche im zweiten 
Winter vollständig ausgefärbt sind, nicht wieder verschwindet. 
Ich möchte noch bemerken, dass SCHLEGEL (Mus. d’hist. nat. 
