686 HERMAN ScHALow. 
nach seinen Untersuchungen zu der Ueberzeugung, dass es ohne ein 
sehr grosses Material unmöglich ist, die beschriebenen Arten zu 
sondern. Er vereinigt denn auch unter dem Namen Ph. carunculatus 
Gem. die von einzelnen Ornithologen als getrennte Arten aufgefassten 
Species: Ph. imperialis Kına (Cap Horn), albiventris Less.) (Falkland- 
inseln), verrucosus Cap. (Kerguelen), carunculatus Gm. (Neuseeland) und 
cirrhatus G=. (Südamerika). Er fügt hinzu, dass es ohne genügendes 
Material besser sei, die Existenz einer einzigen weit verbreiteten 
Art anzunehmen als eine ganze Anzahl von Arten, deren Unter- 
scheidungsmerkmale man nicht kennt, und deren Verbreitungsgebiete 
unbekannt sind. ÖOustaLEr vereinigt denn auch Alles. Er vereinigt 
nahe verwandte Arten mit fernstehenden. Dieser Ansicht ist nicht 
beizupflichten. 
Von den oben genannten Species ist zunächst Ph. verrucosus (AB. 
von den Kerguelen auszuscheiden. Dieser Cormoran gehört nicht zu 
den hier in Betracht kommenden Arten, da ihm ein, allen anderen 
Species gemeinsames Kennzeichen, die intensiv weisse Schulterbinde, 
fehlt. Was Ph. albiventris Less. anbetrifft, so ist das eine schwer zu 
deutende Art. Lexssox’s Diagnose (Traite d’Ornith. [1831] p. 604 
Nr. 2) lautet: „Tout le dessus du corps brun, tout le dessous blanc 
satine“. Das kann sich auf viele Arten beziehen. Zweifellos ist es 
die Beschreibung eines jungen Vogels. Da Lessox die „Malouines“ 
als Wohnort für seine Art angiebt, hier aber bis jetzt nur Ph. 
magellanicus und caruneulatus (= eirrhatus) gefunden worden sind, so 
dürfte die Lessox’sche Art auf die letztgenannte sMELın’sche zu be- 
ziehen sein. Dagegen möchte Ph. albiventris nicht mit Ph. imperialis 
Kıng zu vereinen sein, wie dies u. a. OUSTALET thut. Auf tab. 6 
der Cap-Horn-Vögel bildet der genannte französische Ornitholog 
einen Uormoran ab, welchen er als Ph. carunculatus Gm. bezeichnet. 
Derselbe besitzt eine Haube (die nach Gmerin’s Diagnose dem Ph. carun- 
culatus fehlt!) und eine nur oben nackte Kehle. Die Abbildung stimmt 
in allen Theilen mit den von Prof. PLATE gesammelten Exemplaren 
überein, vornehmlich mit dem alten in der Magellanstrasse (Nr. 413) 
gesammelten Vogel. Die beiden anderen vorliegenden Individuen ge- 
hören jüngern Exemplaren an. Sie stimmt ferner vollständig mit 
einem Stück überein, welches das Berliner Museum von Phi1LippI aus 
Chile besitzt, sowie mit einem zweiten von Georgien (Mus. Berol. 
Nr. 18415, 9, Juni 1883), das von der Hand PAGEnsTEcHER’s irT- 
thümlich als Ph. verrucosus Cap. bezeichnet ist. Alle diese Exemplare 
beziehen sich nach meiner Ueberzeugung auf Ph. eirrhatus Gm., der 
