Ophiuren. 753 
Die Art wurde bei ihrer Aufstellung durch PrHıLıppr zunächst 
zu Ophiolepis M. u. Tr. gerechnet. Aber schon Lürken hat in ihr 
eine Form seiner Gattung Ophiactis vermuthet; ebenso LJUNGMan. 
Dem schliessen sich alle spätern Autoren an, namentlich Lymas, der 
gleichzeitig und ganz mit Recht die Lsunsman’sche Ophiactis magel- 
lanica für identisch mit asperula erklärte. 
O. asperula ist rings um die ganze Südspitze Amerikas häufig; 
man kennt sie von west-, süd- und ostpatagonischen Fundorten sowie 
von den Falklandinseln. Nördlich erstreckt sich ihr Verbreitungs- 
bezirk bis Calbuco, 42° s. Br., südlich bis 54° s. Br. Puare hat bei 
Calbuco und in der Magalhaensstrasse (bei Punta Arenas und Bahia 
San Nicolas, südlich von Punta Arenas) im Ganzen 21 Exemplare 
gesammelt und giebt ins Besondere von Punta Arenas an, dass die 
Art dort in Tiefen von 18 m sehr gemein sei. Die Mittheilungen 
der frühern Autoren zeigen, dass sie von der Küste bis in Tiefen 
von 576 m lebt, sowohl auf sandigem wie auf schlammigem Boden, 
wohl auch auf kiesiger, steiniger und felsiger Unterlage oder zwischen 
Algen. 
Das grösste der PLare'schen Exemplare, die alle 5armig sind '), 
stammt von Bahia San Nicolas und hat einen Scheibendurchmesser 
von 9,5 mm; die Armlänge misst 42 mm; also D: A=1:4,42. Andere 
haben die Maasse: 
BE 9 nm; A—=35 mm; D24A= 7123,80. 
DB & mm: A 3! mm: D 2A—123,87. 
BE 3 mm: A=- 29mm; DD. A=1 :3,02: 
Br Smm: A 32 mm: DEA—1 74, 
An dem kleinsten Exemplare ist D=2; A=8; D:A=1:4. 
Alle diese Maasse stimmen zu der Angabe Lsunsman’s, dass A un- 
gefähr 4x D sei, während Priuıprr eine etwas geringere relative 
Armlänge (=3,5>< D) angegeben hatte. Die Breite der Arme be- 
trägt bei den grössern Exemplaren in der Nähe der Scheibe und 
ohne die Stacheln 1,5 mm. Armglieder zählte ich von der Scheibe 
an bei den grösseren Exemplaren 60—80, also manchmal noch mehr 
als Pruwippr zählte (60—70). Bei dem jüngsten Thiere sind erst 
40 Armglieder vorhanden. 
Die Scheibe entspricht im Form, Beschuppung und Bestache- 
lung den Angaben von PHıLıppr und Lsuncman. Wie Letzterer 
'!) in der Literatur wird nur 1 Exemplar mit abnormer Armzahl (4) von 
StupEr erwähnt. 
Zool. Jahrb., Supplement. Fauna Chilensis. 49 
