HvBerT Lupwie. 
| 
oO 
n 
3. Ophiactis kröyeri Lütken. 
1856 Ophractis kröyeri LÜTKEN '), p. 25. 
1859 Ophiactis kröyeri LÜTKEN, p. 232, tab. 3, fig. 8. 
1860 Ophiolepis atacamensis PHILIPPT, p. 190. 
1865 Ophiactis kröyeri LYMAN, p. 108—109. 
1866 Ophiactis fragilis LIUNGMAN, -p. 164. 
1867 Ophiactis kröyeri LJUNGMAN, p. 324 (nichts Eigenes). 
1867 Ophiaetis fragilis LIJUNGMAN, p. 324. 
1867 Ophiactis atacamensis LJUNGMAN, p. 324 (nichts Eigenes). 
1867 Ophiaetis kröyeri VERRILL, p. 264—-265. 
1875 Oplnactis kröyeri LYMAN, p. 4. 
1880 Ophraetis kröyeri LYMAN, p. 16. 
1882 Ophiactis kröyeri LyMAn, p. 114, 122, 310. 
Ohne Kenntniss der fast gleichzeitigen Arbeiten LÜrTken’s hat 
Prıvıppı dessen Ophiactis kröyeri als vermeintliche neue Art unter 
dem Namen atacamensis beschrieben. Später hat LsunGman dieselbe 
Art abermals als neu unter der Bezeichnung fragilis aufgestellt, da 
er seine Exemplare für verschieden von kröyeri und atacamensis ansah 
und auch diese beiden als gesonderte Formen aus einander hielt. 
Erst Lyman stellte die Zusammengehörigkeit von PHriLiprr’s ata- 
camensis und LJUNGMAN’S fragilis mit LÜTKEN’S kröyeri fest. 
PrarTE hat im Ganzen 56 Exemplare heimgebracht, die theils 
von Iquique und dessen Umgebung, theils von Talcahuano (von wo 
Lyman die Art bereits angegeben) stammen, also die Verbreitung 
der Art an der chilenischen Küste vom 20° bis 37° s. Br. darthun. 
Weiter südlich ist sie noch nicht angetroffen worden. Zwischen den 
beiden Prarr’schen Fundorten liegt die von PnıLıprı erwähnte Fund- 
stelle Isla blanca. Nördlich von Iquique ist mir die Art durch ein 
Exemplar von Goleta Bueno (Caleta Buena) in Nordchile (19° 55‘ 
s. Br., 70° % w. L.) bekannt geworden, das ich der Güte des Herrn 
Dr. Ar. MrAzEeX in Prag verdanke. Noch weiter nördlich kennt 
man sie an der peruanischen Küste aus der Pisco Bay (Lyman) und 
von Callao (LÜrken, LyMAn, VERRILL) sowie an der Westküste 
Centralamerikas (Lyman); sie überschreitet also schon hier den 
Aequator, so dass ihr von LsungmAan beglaubigtes Vorkommen bei 
Hawai weniger überraschend ist; auch an den Gesellschaftsinseln 
soll sie nach demselben Autor nicht fehlen. Da PLaArr sie bei Iquique 
auch an den Wurzeln von Seetang antraf, so könnte man wohl an- 
‘) in: Vid. Meddel. naturh. Foren. Kjöbenhayn 1856. Mir nicht zugängig. 
