760 Hvsert Lupwie. 
lässt es wahrscheinlicher erscheinen, dass die Eier abgelegt werden, 
aber keine freischwimmende, sondern kriechende Jugendformen ent- 
wickeln, die sich mit Vorliebe (oder nur gelegentlich ?) den Körper 
der Mutter zum Aufenthaltsorte wählen. 
4. Amphiura chilensis (MÜLLER et TROSCHEL). 
1843 Ophiolepis chilensis MÜLLER u. TROSCHEL, p. 120. 
1859 Amphiura (Ophiolepis) chilensis LÜTKEN, p. 217, 224 (Uebersetzung 
der M. u. TRr.’schen Beschreibung). 
1865 Amphiura chilensis LYMAN, p. 12. 
1867 Amphiura chilensis VERRILL, p. 335 (nichts Eigenes). 
1867 Amphipholis chilensis LJUNGMAN, p. 315 (nichts Eigenes). 
1875 Amphiura chilensis LYMAN, p. 5, 20, tab. 5, fig. 77. 
1880 Amphiura chilensis LYMAN, p. 21. 
1882 Amphiura chilensis LYMAN, p. 125, 147. 
1867 Ophiophragmus antarctieus LJUNGMAN, p. 315—316. 
1871 Amphipholis antaretica LJUNGMAN, p. 649. 
1880 Amphiura antarctica LYMAN, p. 20. 
1882 Amphiura antarctica LxYMAN, p. 125, 146, 286, 311. 
1885 Amphiura antarctica STUDER, p. 146 (nichts Eigenes). 
Die MÜLLER u. TroscHeErv’sche Ophiolepis chilensis ist von LÜTKEN 
und Lyman in die ForBes’sche Gattung Amphiura eingereiht werden. 
In dieselbe Gattung hat Lyman mit Recht den Lsunsman’schen 
Ophiophragmus antarcticus gestellt, den dieser selbst später bei seiner 
Gattung Amphipholis untergebracht hatte. 
Alle 8 von PrarE mitgebrachten Exemplare stammen von Cal- 
buco oder dessen Nähe (Tabon Bajo), wo er sie im December 1894 
sammelte. Wie aus dem Folgenden hervorgehen wird, gestatten sie 
den Beweis, dass die Amphiura antarctica (LJUNGMAN) mit der MÜLLER- 
TroscHev’schen A. chilensis vereinigt werden muss. Das Verbreitungs- 
gebiet der Art reicht von der Magalhaensstrasse (Lysungman) bis zur 
chilenischen Küste, woselbst der nördlichste genauer bekannte Fund- 
ort die Talcahuano Bay, nördlich von La Concepcion, also etwa 36° 
s. Br. ist. Nach Lyman soll die Art mE an den Prinz-Edward- 
Inseln (südlicher Indischer Ocean), ferner westlich von Neuseeland 
und in der Arafura See (zwischen Australien und Neuguinea) vor- 
kommen; aber es wurden von dort nur junge Thiere heimgebracht, 
über deren Bestimmung Lyman selbst zum Theil in Zweifel ist. 
Einstweilen wird man also diese letztgenannten Fundorte nicht als 
