Entwicklung des sympathischen Nervensystems beim Frosch. 29 



Nerven absprechen. Eine auffällige Ansammlung grösserer 



Gangliengruppen an Stellen, wo der Wanderung ein Hindernis 

 entgegentreten konnte, konnte ich nicht beobachten. Den weiteren 

 Stützpunkt, welchen His für seine Theorie angibt, wonach die 

 Ganglien an der Spitze der vordringenden Faserbündel marschieren, 

 kann auch ich nicht annehmen. 



Die wandernden Elemente, die nach Kuntz den Sympathicus 

 und den Remak sehen Darmnerven bilden sollen, sind wahr- 

 scheinlich dieselben, die His beschrieben hat. Auch hier können 

 die halbschematischen Figuren den Leser nicht überzeugen. 



Dass K o h n wirklich die Anlagen des Sympathicus bei 

 Lepus beobachtet hat, unterliegt nach seiner Beschreibung keinem 

 Zweifel. Die Ableitung derselben von Neurocyten des Spinal- 

 nerven erscheint mir aber gezwungen. Wie soll man sich vor- 

 stellen, dass aus den langgestreckten Neurocyten des Spinal- 

 nerven, welche besonders durch ihre Form vor einer Verwechslung 

 mit Mesodermzellen geschützt sind, Zellen hervorgehen sollen, 

 welche einen mesenehymatischen Charakter besitzen, um dann 

 diesen wieder aufzugeben ? — Ich möchte an dieser Stelle wieder 

 erwähnen, dass der Autor von der merkwürdigen Besonderheit 

 des Halssympathicus spricht, an dem nichts auf die Abstammung 

 aus den Abzweigungen des Spinalnerven hindeutet. Worauf diese 

 aber beruht, kann der Autor nicht angeben. 



Zuletzt sei nun noch einmal auf die Angabe von Marcus 

 hingewiesen, da sie in glänzender Weise die Ableitung des 

 Sympathicus aus den Spinalganglien als unmöglich erweist. Nach 

 seiner Entdeckung besitzt nämlich der erste Spinalnerv der 

 (rvmnophionen keine hintere Wurzel und folglich auch kein 

 Spinalganglion; und dennoch kommt es in diesem Segment zur 

 Bildung eines sympathischen Ganglions. 



Dass die Ansichten der einzelnen Forscher hinsichtlich der 

 Entstehung des Sympathicus zum Teil recht weit auseinander 

 gehen, kann nicht wundernehmen, da, wie aus dem Angeführten 

 hervorgeht, der Ursprung desselben mehr diskutiert als beobachtet 

 worden ist. 



