Azidophile Zellen in der Nebenniere von Rana esculenta. 87 



nicht erwarten durften, zeigte Sommerzellen in schönster Aus- 

 bildung. Es wurden dann während der folgenden Monate in 

 kurzen Zeitabständen die Nebennieren zahlreicher Esculenten 

 untersucht, immer mit dem gleichen Resultate : die azidophilen 

 Zellen waren stets in gleicher Menge und Färbbarkeit vorhanden, 

 ohne dass sich irgend eine Änderung nachweisen liess. Auch 

 Mitosen und Zellen mit zwei Kernen, die nach Stillings Be- 

 obachtungen im Frühjahr häufig sein müssten, fanden wir zu 

 selten, als dass man daraus auf eine zeitweilig stärkere Vermehrung 

 der azidophilen Zellen zu schliessen berechtigt wäre. Im Oktober 

 und November war von einem Verschwinden oder auch nur von 

 einer Abnahme der Zellen nichts zu merken. 



Wir suchten nach einer Möglichkeit, diesen Widerspruch 

 aufzuklären. Unsere ersten, Ende des Winters und Anfang des 

 Frühjahrs mit positivem Erfolg untersuchten Frösche waren 

 gefangene Laboratoriumstiere, lebten also unter aussergewöhnlichen, 

 für den Fortbestand der Sommerzellen vielleicht günstigen Um- 

 ständen und waren daher auch nicht wie die im Freien lebenden 

 Frösche in einen dem Winterschlaf ähnlichen Zustand verfallen. 

 Dieser Einwand fällt aber bei jenen Fröschen weg, die dann 

 während des Winters mehrmals im Freien eigens ausgegraben 

 wurden und noch ganz erstarrt zur Untersuchung kamen. Auch 

 diese besassen die azidophilen Zellen in unverminderter Zahl und 

 Färbbarkeit. Schon deshalb erschien uns der von Stilling 

 vorgeschlagene Namen „Sommerzellen" unzweckmässig, abgesehen 

 davon, dass solche Namen uns nichts über die Natur und 

 Bedeutung der Elemente sagen. 



Wie die widersprechenden Befunde zu erklären seien, ist 

 uns rätselhaft geblieben. Dass Stilling an seinen Winterfröschen 

 die azidophilen Zellen stets vermisste, während an unseren 

 Esculenten keinerlei periodische Schwankungen festzustellen waren, 

 ist doch höchst merkwürdig. Es ist nicht ganz ausgeschlossen, 

 wenn auch unwahrscheinlich, dass es sich um verschiedene noch 

 nicht gekannte Spielarten von R. esculenta handelt. Wir dachten 

 auch daran, dass in der Verschiedenheit der benutzten Fixierungs- 

 ilüssigkeit eine Erklärung zu linden wäre, da Stilling Kalium- 

 bichromat - Sublimat - Essigsäure benutzte, während nach unseren 

 vergleichenden Versuchen Kaliumbichromat - Sublimat - Formol 

 bessere Resultate gibt. In der Tat sind im ungefärbten Zenker- 



