182 Fritz Kerma u ner: 



Teile, infolge davon mit Deszensus der Keimdrüse einher; die 

 beiden Vorgänge hängen so zusammen, dass man sie eigentlich 

 nicht recht in ein genetisches, kausales Nacheinander auflösen 

 kann. Gleichzeitig damit kräftige Ausbildung der übrigen Teile 

 des äusseren Genitales, Verschmelzung der Genitalfalten und 

 Genitalwülste, dadurch gewissermassen Behinderung in der Aus- 

 breitung des Sinus urogenitalis, Vorschieben desselben in Röhren- 

 form bis auf den Genitalhöcker ; kurz : Ausbildung des männlichen 

 Genitales. 



Es ist naheliegend, dabei zugleich auch schon an die Keim- 

 drüse selbst zu denken, deren primäre Mesenchymwucherung mit 

 diesen Prozessen in Zusammenhang stehen dürfte. An anderer 

 Stelle habe ich es schon hervorgehoben, dass Überwiegen des 

 Bindegewebes zur Zersprengung der Sexualzellen in Einzelelemente 

 führt, während die Zellen sonst in längeren Verbänden bleiben bezw. 

 in solche eintreten. Geringe Bindegewebswucherung: Hoden: dabei 

 auch schwache Entwicklung des Ligamentum inguinale am kranialen, 

 stärkere am kaudalen Ende; und umgekehrt beim Eierstock. 



Geringere Wucherung des kaudalen Endes des nephrogenen 

 Stranges bedingt keine Verkürzung der übrigen Teile ; der Strang 

 bleibt lang, kann sogar durch Aufnahme von Gewebe aus der 

 Nachbarschaft verstärkt werden. Dabei bleiben die Genitalwülste 

 klein, der Genitalhöcker, dem noch dazu der zweite Wachstums- 

 impuls von seiten des Sinus urogenitalis nur teilweise, in abge- 

 schwächter Form zukommt, wird zur Klitoris. Eine Verschmelzung 

 der beiden Seiten findet nicht statt, das Sinusepithel kann sich 

 ausbreiten und bildet den Vorhof der Vulva. 



Vielleicht lässt sich sogar die Auffassung stützen, dass das 

 ganze Mesenchym des Genitalstranges von der Stelle der Ver- 

 bindung mit dem Inguinalligament kaudalwärts, also des Uterus 

 einerseits, des im kaudalen Abschnitt eine dickere Wand auf- 

 weisenden Vas deferens andererseits auf diese Weise vom nephro- 

 genen Strang abstammt, und nur zum geringsten Teil von den 

 Müll er sehen und Wolf f sehen Gängen selbst. Es wäre das 

 jedenfalls eine formal-genetische Deutung der Wandunterschiede 

 zwischen Tube und Uterus, die sich z. B. mit den Angaben 

 H. Bayers über die Uterusmuskulatur sehr gut deckt. 



Ja, man kann die Hypothese noch weiter ausspinnen. Der 

 Übergang des Inguinalligaments der Urniere vom Wol ff sehen auf 



