198 S. H. Geist: 



fanden und Übergang der einen in die andere beschrieben. Am 

 weitesten ging Büttner, der das sogenannte Intervall in noch 

 zwei weitere Unterabteilungen zerlegt, das P'rühintervall, wo viele 

 Drüsen noch denen des postmenstruellen Stadiums gleichen, und 

 das Spätintervall, wo eine Anzahl Drüsen vom Typus des prä- 

 menstruellen zutage treten. 



In einer neuerdings erschienenen Arbeit von Keller und 

 Schickele kommen die Autoren dazu, die zyklische Umwandlung 

 der Drüsen, wie Hit seh mann und Adler sie als typisch und 

 normal annehmen, zu verneinen. Sie beschreiben den Befund der 

 angeblich prämenstruellen Drüsen auch in den übrigen Stadien 

 und das Fehlen dieser typischen Drüsen während der prämen- 

 struellen Phase in vielen Fällen. Ihrer Annahme nach nehmen 

 nicht alle Drüsen an dieser Umwandlung teil, und die daran be- 

 teiligt sind, sind es doch nicht in gleichem Maß und in gleicher 

 Weise. Sie beschreiben, ähnlich wie Hit schmann und Adler, 

 eine Zelländerung dahin, dass prämenstruell das Epithel hohe, 

 blasse Zellformen aufweist, die keulenförmige Vortreibungen nach 

 dem Lumen und das Auftreten feiner Körnchen und Krümeln 

 innerhalb des Protoplasmas erkennen lassen. 



Im Stroma erwähnen sie den Befund charakteristischer Ver- 

 änderungen, die vom 9. Tage vor bis zum 4. Tage nach der 

 Menstruation nachweisbar sind ; es sind dies die Hyperämie, Gefäss- 

 erweiterung, Quellung und deciduaähnliche Umwandlung der 

 Stromazellen mit Austritt von Flüssigkeit. Sie halten diese Ver- 

 änderungen wie auch diejenigen am Epithel für die charakte- 

 ristischen, nicht aber die Drüsenveränderungen. 



In der Beschreibung von Hits ch mann und Adler rindet 

 sich keine Unterscheidung der verschiedenen epithelialen Zelltypen, 

 mit Ausnahme der erwähnten eigenartigen Zellen mit hohem Auf- 

 satz, die sie für Flimmerzellen hielten. Lott erwähnt ebenfalls 

 einen solchen Zelltyp und sprach sie ebenso als Wimperzellen an. 



Die Frage der Flimmerzellen wurde von vielen Autoren 

 erörtert, aber alle scheinen mit Hitschmann und Adler darin 

 übereinzustimmen, wenn sie sagen, dass in Fällen, wo Flimmer- 

 zellen als regelmässiger Befund in fixierten Präparaten beschrieben 

 sind, „die Wahrheit der Konvention zum Opfer gebracht wurde". 



Man dl sagt: „dass das Epithel der Uterusschleimhaut nicht 

 immer ein flimmerndes ist. Aber wenn es auch flimmernd vor- 



