380 L. W. Ssobolew: Die Folgen der Unterbindung etc. 



Aber in meinen Fällen waren sämtliche Abweichungen nur ein- 

 seitig, — der Darmkanal hatte bei den operierten Tieren eine 

 grössere Flächenausdehnung. Nur beim ersten Paare, welches 

 nach der Operation nur 29 Tage lebte, war der Darmkanal des 

 Kontrolltieres um 24 cm länger und eher breiter als beim 

 Operierten. Man kann es dadurch erklären, dass der Einfluss 

 der Operation sich in dieser kurzen Zeit noch geltend machte in 

 einer die Entwicklung des Darmes hemmenden Wirkung. Diese 

 Wirkung übte vermutlich denselben Einfluss auf die Entwicklung 

 des Darmes auch bei den übrigen Tieren, und wenn die Ver- 

 längerung doch beobachtet wird, so ist sie durch diesen hemmenden 

 Einfluss noch beschränkt. 



Da bei den übrigen Tieren die Länge des Darmkanals mit 

 der Zeit zunimmt, so ist es doch nach den Angaben desselben 

 Forschers Crampe leicht erklärlich, wenn man zugibt, dass die 

 verdauende Kraft des Darmkanals herabgesetzt ist. Das Tier 

 versucht diese Herabsetzung durch das Fressen einer grösseren 

 Menge von Nahrung zu kompensieren. Dies führt aber zur Ver- 

 grösserung der Darmschleimhauttiäche. Crampe schreibt auf 

 S. 723 : „Ein Tier, welches sich bei gehaltlosem Futter in einem 

 mageren Zustande befindet, verfügt über eine weit grössere Darm- 

 schleimhautfläche. als ein Tier im Mastzustande. Die Darm- 

 schleimhautfläche verringert sich in ganz demselben Maße, als 

 das Tier bei Mastfutter an Gewicht zunimmt." Die geringe 

 Anzahl der Versuche erlaubt mir freilich nicht, diese Schlüsse 

 als völlig bindend hinzustellen. 



Literaturverzeichnis. 



Crampe, H. : Vergleichende Untersuchungen über das Variieren der Darm- 

 länge und der Grösse der Darmschleimhautfläche bei Tieren einer Art. 

 Archiv f. Anat., Physiol. und wissensch. Med., 1872. 



C u s t o r , J. : Über die relative Grösse des Darmkanales und der haupt- 

 sächlichsten Körpersysteme beim Menschen und bei Wirbeltieren. 

 Arch. f. Anat. u. Physiol., Reichert und Du Bois-Reymond, 1873. 



C u v i e r , G. : Le^ons d'anatomie compar^e, T. IV, Paris 1835. 



Krause, W. : Die Anatomie des Kaninchens. Leipzig 1884. 



Tarenetzky, A. : Beiträge zur Anatomie des Darmkanals. Mömoires de 

 l'Acad. imper. des sciences St. Petersbourg, T. 28, 1881. 



