2.87 



ÄTed fuld Föje siger derfor Richer and'*'). "Man bör ikke 

 fæste for stor Lud til alt det Vidunderlige, som Oldtidens og 

 selve den nyere Tids Skribenter fortælle oin denne Gjenstand. 

 Naar man læser periodiske Skrifter fra det 17de, ja endog fra 

 det 18de Aarhundrede, f. Ex. Ephemerides nat. cur., Journal 

 des Savans o. fl. , saa overraskes man af de mange vidunderlige 

 Tildragelser, som i disse fortælles. I eet af dem födes et Pi- 

 gebarn til Verden med et Svinehoved ; i et andet kommer en 

 Kone i Barselseng med en Giedde. Der var en Tid — siger 

 en Philosoph — da hele Philosophien bestod i at see Vidun- 

 dere i Naturen." — Og med ikke mindre Föje bemærker ^/o5ö**) 

 "Saa længe det endnu ikke er uimodsigeligen gjendrevet, at et 

 svangert Fruentimmer kan forsee sig, saa længe bor end ikke et 

 Barns meest paafaldende Lighed med en fremmed, f. Ex. ved 

 et Modermærke elier deslige Misdannelser udmærk-et, Mand for- 

 lede en Medicus forensis til at vove en posiliv Afgjörelse i Hen- 

 seende til et Barns Illegitimitet.'' 



2) Causal - Forholdet imellem Objectet for Moderens Af- 

 fection og Abnormiteten paa hendes Foster , er en endnu vigti- 

 gere Anstödsteen for Paalideligheden af hiin Hypothese. Naar 

 Hypothesens Forfægtere ville, man skal troe, at en Q vinde vir- 

 kelig har forseet sig, saa paaligger det dem nærmest, at give et 

 fyldestgjörende Beviis for at saadant mueligen lean skee, thi affir- 

 mantiincumbit probatio I Ligger da et saadant Beviis virkeligen i de 

 Svar, der kunne gives paa de forhen opkastede Spörgsmaal? 



■) Nouveaux Elemens de Physiologie. 1807 T. II. pag' 418. 

 ) System der gereelUlichen Physik §. SÇi p. 315. 



