(7) Bolivar. — ORTOPTEROS DE ESPANA Y PORTUGAL. 85 
Como un trabajo de esta naturaleza no permite una exposi- 
cion completa de la clasificacion total del grupo, tal vez pudiera 
parecer muy grande el numero de divisiones y subdivisiones 
que me he visto en la precision de admitir al sintetizar los tra- 
bajos parciales de que he hecho mencion. Es muy frecuente oir 
lamentarse de la creacion de nuevos géneros 6 de la admision 
de los formados por diversos autores, cuando no estan fundados 
en caractéres de suficiente importancia para justificar, 4 juicio 
del critico, su formacion; hay quien afirma que procediendo de 
este modo, pronto cada género encerrara sdlo una especie, per- 
diéndose asi las ventajas de la nomenclatura ideada por Linneo; 
claman otros contra la poca estabilidad de los nombres genéri- 
cos, que hace desconocer, casi por completo, la materia 4 los 
ojos de aquellos que durante algun tiempo permanecieron 
apartados de su estudio; 4 mi modo de ver, ambas objeciones 
nacen de la diversidad en cuanto 4 la concepcion de la idea de 
g@énero, que no todos quieren considerar con Darwin como el 
arbol genealdégico de las especies 6 como expresion de la diver- 
gencia especifica, hasta el punto de que hoy, segun dice con 
gran verdad el Sr. Brunner, que ha hecho estudios detenidos 
sobre esta materia (1), los géneros son mas bien la expresion de 
las leyes por que se rigen las modificaciones de las especies, 
que el indice de su derivacion. 
Hasta hoy los géneros se han formado empirica é instintiva- 
mente por los naturalistas, y no corresponden todos, en ma- 
nera alguna, a la misma idea filosdfica. Los antiguos géneros 
de Linneo, 4 medida que se han enriquecido en especies, ha 
sido preciso desmembrarlos en otros, teniendo en cuenta que 
algunas de las especies estaban unidas por ciertos caractéres 
comunes, extrafios a las restantes, y éstos 4 su vez en otros, lo 
cual ha traido consigo la variacion del nombre de cada especie; 
pero como en todos queda, 6 debe quedar, subsistente el nom- 
bre especifico que se la did por el primer descriptor, la confusion 
desaparece, y es siempre facil reconocer en los sistemas nuevos 
las especies antiguas. Por esto he procurado conservar siempre 
el nombre mas antiguo de la especie, tomando data de los es- 
(1) Beitrige zu Darwin's Theorie uber die Hntslung der Arten, en los Verhand. der 
z2001.-bot. Gesellschaft in Wien, 1861, p. 221. 
