Zur Entwicklungsgeschichte des Blutgefäßsystems. 83 



da sie im Grunde nur „Annahmen" sind, liöchst unwahrschein- 

 lich und müsste jedenfalls zunächst einmal durch kausal-analy- 

 tische Experimente erwiesen werden. Keinesfalls können sie zur 

 Erklärung der Gefässentwicklung im Sinne der — deskriptiven — 

 Netztheorie herangezogen werden, da sie mit den beobachteten 

 Tatsachen in unlöslichem Widerspruch stehen. Bestehen sie 

 wirklich zu Recht, so sind sie jedenfalls von den Ergebnissen 

 der deskriptiven Forschung „vollkommen getrennt zu formulieren, 

 zu buchen und verschieden zu bewerten" (Roux 1905, S. 24), 

 und ihre Anwendung, wie sie von Thoma selbst und von den 

 Anhängern der Netztheorie durchgeführt worden ist, ist unter 

 allen Umständen unzulässig. Dazu kommt, dass sie die viel- 

 fältigen wichtigen Erscheinungen der Verschmelzung und Wande- 

 rung von Gefässen, Wundernetzbildungen usw. überhaupt nicht 

 berühren, geschweige denn als Wirkungen des Blutstromes er- 

 weisen. Auf die Frage ihrer Gültigkeit ausserhalb der Morpho- 

 genese wird später noch einmal zurückzukommen sein. 



Eine Erörterung über die Frage, welche Rolle die dyna- 

 mischen Faktoren des Blutstromes bei der Ausbildung des Ge- 

 fäßsystems spielen, kann nicht an den Untersuchungen vorüber- 

 gehen, welche Roux dieser Frage gewidmet hat. Die Anhänger 

 der „Netztheorie" berufen sich freilich nicht auf ihn, mit Recht, 

 denn sie würden bei ihm keine Bestätigung ihrer Theorie finden. 

 Insofern käme eine Besprechung der Resultate Rouxs hier an 

 dieser Stelle an sich nicht in Frage, auch deshalb nicht, weil 

 sich Rouxs Untersuchungen nicht eigentlich auf die Morpho- 

 genese des Gefäßsystems beziehen. Aber einmal finden sich bei 

 Roux auch Angaben über die Morphogenese, ausserdem muss 

 der Leser auf die in mancher Beziehung klärende Polemik zwischen 

 Roux und Thoma (1911/12) hingewiesen und vor allem soll 

 der vielfach vertretenen Meinung begegnet werden, dass Roux 

 sozusagen die Allmacht des Blutstromes bei der Ausbildung des 

 Blutgefäßsystems gepredigt habe. 



Dass sich seine Untersuchungen nicht auf die Morphogenese 

 beziehen, sagt er selbst an vielen Stellen ausdrücklich. So z. B. 

 (1895, S. 12): „Es muss besonders hervorgehoben werden, dass 

 diese und auch alle noch folgenden Regeln [über 



6* 



