92 Curt Elze: 



als berechtigt anerkannt werden, — mit der Gefässanordnung 

 der Area vasculosa kann der Plexus arteriosus axillaris so wenig 

 verglichen werden, wie das Systena der Kiemenarterien. Wenn 

 also ein Teil der Extremitätengefässe sich aus dem Plexus axillaris 

 entwickelt, so haben wir es mit einem ähnlichen Vorgang zu tun 

 wie bei der Entwicklung des Aortenbogens aus dem System der 

 Kiemenarterien, und es wird niemand — ausser E r i k M ü 1 1 e r — 

 sagen können, dass der Aortenbogen oder die Carotis communis 

 sich aus netzförmiger Anlage entwickelten. Für die peripheren 

 Äste der Armarterien ist der Nachweis aus indifferenten netz- 

 förmigen Anlagen, wie sie etwa Thoma fordert, durch Erik 

 Müller jedenfalls nicht erbracht (vgl. auch Elze 1908, 

 S. 458, ferner Erik Müller 1909, S. 549/50). Alles in allem 

 beruht Erik Müllers Vorstellung von der ursprünglichen Netz- 

 form der Extremitätenarterien auf einer Selbsttäuschung und 

 unklaren Begriffsbestimmung, denn bestimmt gelagerte Arterien- 

 Plexus wie der Plexus axillaris, sind keine indifferenten Netze. 



Einen weiteren Beitrag zu der ursprünglichen Netzform der 

 Extremitätenarterien lieferte dann Hans Rabl (1907). Er 

 fand bei Entenembryonen zunächst mehrere Äste der Aorta in die 

 Wolffsche Leiste eintreten, die sich als Axillares und Brachiales 

 auf die Extremität fortsetzen und sich in dieser jede in ein 

 Kapillarnetz auflösen. Durch Verlängerung der Maschen dieses 

 Arteriennetzes sollen dann die endgültigen Armarterien ent- 

 stehen. Nähere Angaben über diese Vorgänge fehlen freilich. 

 Ob es überhaupt bei der Art der Extremitätenentwicklung zu 

 einer nennenswerten Dehnung und Verlängerung der Gefäss- 

 maschen kommt, ist mir nach wie vor sehr zweifelhaft (vgl. Elze 

 1908, S. 457 und 462/63). An dem dort vertretenen Standpunkte, 

 dass das von Rabl für die Entwicklung der Brachialis in An- 

 spruch genommene Gefässnetz nicht im Bereiche des künftigen 

 Oberarmes, sondern im Gebiet der Hand liegt, halte ich trotz 

 der Bemerkung von Evans (1908, S. 415 Fussnote) fest, bis 

 er durch experimentelle Untersuchungen etwa als unrichtig 

 erwiesen werden sollte. 



Die sekundäre Subclavia geht ;,aus zwei Arterien hervor, 

 die sich beide in Kapillaren auflösen. Die beiden Kapillargebiete 

 liegen ursprünglich weit voneinander getrennt. Sie werden aber 

 kontinuierlich durch das venöse Netz der Leibeswand verbunden, 



