94 Curt Elze: 



sich aus netzförmigen Anlagen entwickeln. Der entschiedenste 

 Verfechter dieser Anschauung ist Evans, der mit Hilfe einer 

 glänzenden Injektionstechnik das embryonale Gefäßsystem in 

 seiner ganzen Ausdehnung einschliesslich der Kapillaren zur 

 Darstellung brachte und untersuchte. Bei ihm findet sich am 

 ausgesprochensten die Formulierung von zwei Ansichten über die 

 Oefässentwicklung, wie sie kurz zuvor in milderer Form z. B. 

 Bluntschli (1907, S. 455) ausgesprochen hatte, der übrigens 

 einen vermittelnden Standpunkt einnimmt. Evans formuliert 

 die eine Ansicht dahin, dass die Blutgefässe „als solche" („as 

 such", 1909 e, S. 499), d. h. auf kürzestem Wege und ohne sich 

 vorher in Kapillaren aufzulösen in ihr Verbreitungsgebiet ein- 

 wachsen. Als Vertreter dieser Vorstellung führt er z, B.Hoch - 

 stetter an, doch kann ich in Hochstetters Arbeiten eine 

 solche Formulierung nirgends finden. — Die zweite Richtung, 

 welche Evans selber vertritt, charakterisiert er dahin, dass die 

 Blutgefässe zunächst als Kapillarplexus angelegt und dann ^^nach 

 ganz bestimmten physikalischen Gesetzen" („quite definite physical 

 laws", 1909,S. 319j, worunter zweifellosThomas histomechanische 

 Prinzipien zu verstehen sind, in Arterien, Venen und Kapillaren um- 

 gebildet werden (vgl. auch Evans 1911, S. 553: „Die eine [An- 

 nahme] ist die, dass die Arterien und Venen als einzelne Stämme 

 zu ihren entsprechenden Bezirken hin auswachsen; die andere 

 die, dass die ersten Gefässe in jedem Bezirk, gewöhnlich als 

 typische Plexus angeordnete, Kapillaren sind, und dass sich aus 

 diesen Arterien und Venen sekundär herausdifferenzieren"). Zu- 

 gleich betrachtet Evans das erste Auftreten der Gefässe in der 

 vielgestaltigen Form von Kapillaren als die Grundform der Ge- 

 fässversorgung überhaupt (1911, S. 561). 



Diese Vorstellungen von Evans, denen sich eine Anzahl, 

 besonders amerikanischer Forscher angeschlossen haben, haben 

 mich zu der Formulierung der Netztheorie veranlasst, wie ich 

 sie im ersten Teil dieser Studien (1913) gegeben habe. Die 

 Voraussetzungen dieser Theorie habe ich als irrtümlich erwiesen. 

 Insofern brauchte ich auch auf die Anschauungen von Evans 

 nicht näher einzugehen. Wenn ich es trotzdem tue, so geschieht 

 dies einmal, um zu zeigen, dass Evans seine Befunde nicht ganz 

 kritisch gedeutet hat, und vor allem, weil sicherlich ein Teil der 

 peripheren Gefässe aus einem ursprünglich vorhandenen Kapillar- 



