Zur Entwicklungsgeschichte des Blutgefäßsystems. 95 



netz hervorgeht, was einen sekundären Zustand darstellt und 

 einer besonderen Erörterung und Erklärung bedarf. 



Zunächst also ein paar Worte über die Deutung, die Evans 

 seinen Befunden gegeben hat. In einer ersten Arbeit (1909 a) hat er 

 sich mit der Entwicklung der Subclavia der Vögel beschäftigt 

 und ist zu dem Ergebnis gekommen, dass die Subclavia in Form 

 eines Kapillarnetzes angelegt wird und als eine von den Bahnen 

 dieses Netzes erhalten bleibt, während die übrigen Netzbahnen 

 zugrunde gehen. Seine Untersuchungen zeigen, dass ursprüng- 

 lich mehrere Äste der Aorta in die Extremitätenanlage eintreten 

 und sich dort in ein gemeinsames Kapillarnetz ergiessen. Die 

 Äste entspringen ohne bestimmte Regeln aus der Seitenwand der 

 Aorta, dann gehen die nicht segmental angeordneten Zweige 

 zugrunde und schliesslich bleibt nur ein segmentaler Ast erhalten 

 als die bis zur Ausbildung der sekundären Subclavia bleibende 

 primäre Subclavia. Dazu sagt Evans: „Von den segmentalen 

 Subclavien beginnt eine, zweifellos aus rein hydrodynamischen 

 Gründen, der Hauptzutluss der Gliedmaße zu werden'^ (1909a, 

 S. 302) — oder: „Die hauptsächlich bestimmenden Faktoren für 

 das Erhaltenbleiben von Gelassen sind zweifellos hydrodynamische 

 und erst sekundär derEintluss der Metamerie" (S. 317). Trotzdem 

 aber bleibt immer eine ganz bestimmte segmentale Arterie als 

 Subclavia erhalten, nach der Zählung von Evans die achtzehnte 

 (vergl. auch S. 81—82). 



Kann man nun wirklich sagen, dass diese Subclavia sich 

 aus einem Kapillarnetz entwickelt habeV Nach meiner Ansicht 

 muss diese Frage auf das bestimmteste verneint werden, denn 

 von einer Anzahl parallel nebeneinander verlaufender Arterien 

 ähnlich wie bei dem Plexus arteriosus axillaris von Erik Müller, 

 die freilich nach der Beschaffenheit ihrer Wand Kapillaren sind, 

 bleibt eine einzige erhalten, während die anderen zugrunde gehen. 

 Dass diese Arterien ein gemeinsames Kapillarnetz haben, kann 

 nicht dazu veranlassen, sie mit diesem Kapillarnetz zusammen 

 als ein Netzwerk zu bezeichnen, da sie untereinander sonst nicht 

 in Verbindung stehen. Man kann also diese Befunde nur so 

 deuten, dass von ursprünglich mehreren Aortenästen nur einer 

 erhalten bleibt, der aber niemals Teil eines Netzes war. Dass 

 immer die Arterie des gleichen Segmentes erhalten bleibt, spricht 

 augleich gegen die Vorstellung, dass nur hydrodynamische Fak- 



