96 Curt Elze: 



toren das Erhaltenbleiben dieses Gelasses bestimmen (vgl. auch 

 Elze 1913). 



Jedenfalls lehrt besser noch als viele Worte ein Blick auf 

 die von Evans gegebenen Abbildungen, dass die Subclavia sich 

 nicht aus einem Netz entwickelt. Dasselbe lehren bei genauem 

 Zusehen die Untersuchungen und Abbildungen von Eabl und 

 G ö p p e r t. 



Eine zweite Frage ist die, ob nicht die P'ortsetzung der 

 Subclavia, die Axillaris, Brachialis und ihre peripheren Äste, sich 

 aus einem Netz entwickeln, etwa aus dem Kapillarnetz, in welches 

 sich die seitlichen Aste der Aorta gemeinsam in der Extremitäten- 

 anlage ergiessen. Evans äussert sich über diese Frage nicht, 

 sondern beschränkt sich auf die Subclavia selber. Rabl behauptet, 

 dass die Brachialis und ihre Äste sich aus diesem Kapillarnetz 

 unter Dehnung der Maschen entwickeln. Doch bringen seine 

 Beschreibungen und Figuren keinen bindenden Beweis für seine 

 Behauptung (vgl. das oben Seite 92 — 93 Gesagte). 



Auch aus den Beschreibungen und Abbildungen von Göppert 

 (1909) kann nicht entnommen werden, dass die peripheren Arm- 

 arterien aus diesem Netz hervorgehen. Vielmehr erscheint von 

 vornherein in der auswachsenden freien Extremität der weissen 

 Maus ein von dem axillaren Plexus ausgehender axial gelegener 

 Arterienstamm, an dem wohl eine Anzahl Inselbildungen zu 

 beobachten sind, welche durch Anastomosen benachbarter Äste 

 der Hauptarterie zustande kommen, nicht aber ist die Arterie 

 selbst irgendwann Teil eines Netzwerkes. Es muss also zunächst 

 mindestens als unbewiesen gelten, dass die peripheren Äste der 

 Subclavia sich aus netzförmiger Anlage entwickeln, und ich ziehe 

 es vor, bei der bisher üblichen Beschreibung zu bleiben, dass 

 es sich bei der Anlage der Brachialis um ein axiales Gefäss 

 handelt, dessen Äste von vornherein, wie das die Untersuchungen 

 von Göppert aufs klarste zeigen, an ganz bestimmten Stellen 

 von dem Hauptstamm auswachsen. Dass diese Äste sich in Kapil- 

 laren auflösen, auch an Stellen, wo später nur einheitliche Stämme 

 gelegen sind, wie im Verlaufe der Nerven, darf nicht dazu führen, 

 zu sagen, dass diese Gefässe sich aus netzförmigen Anlagen ent- 

 wickelten. Diesen Standpunkt hat auch Göppert vertreten, bis 

 die Arbeiten von Evans erschienen. Es ist mir nicht begreiflich, 

 warum sich Göppert in seiner Nachschrift (1909) zu der Netz- 



