110 Martin W. Woerdeman: 



ende entstehen und von solchen, welche an der lateralen Zahnleistenfläche 

 angeheftet sind. 



""Ich werde bald zeigen, dass auch B o 1 k dies wahrgenommen und dieser 

 Erscheinung eine grosse Bedeutung zugeschrieben hat. 



Ich will aber erst noch hinweisen auf Roses Meinung über die 

 Heihenfolge, in der die Zähne angelegt werden : ,,Es sind mehrere Anlagen 

 der zweiten Reihe zwischen zwei benachbarten Zähnchen der ersten Reihe 

 eingeschoben. Demnach findet (beim Krokodilembryo)" eine Neuerwerbung 

 von Zähnen nicht nur am Ende, sondern auch inmitten der Zahnleiste statt." 

 Diese Meinung wird bestätigt durch die Untersuchungen von e d e r (22), 

 der beim Frosch sah, dass eine scharfe Scheidung in mehrere Dentitionen 

 nicht vorhanden ist; die neu entstehenden Zähne reihen sich zwischen die 

 vorhandenen Zähne ein. Er sagt : „Ähnlich verhält es sich bei den Reptilien, 

 bei welchen ebenfalls eine Trennung in zwei oder mehrere Dentitionen nicht 

 möglich ist'. 



Diese letztere Äusserung e d e r s ist nicht in Übereinstimmung mit 

 den Resultaten, wozu Rose u. a. gelangt sind, welche verschiedene Dentionen 

 unterscheiden. Leche il9j hat aber auch Schwierigkeit gehabt bei der 

 Identifizierung der Dentionen und ist schliesslich zu folgendem Schlüsse 

 gelangt: „Im hinteren Kieferteile entwickeln sich keine der zweiten (d. h. 

 der ersten fungierenden Dentition) angehörige Zähne, sondern solche 

 der dritten sind hier die zuerst auftretenden". Auch e d e r war diese 

 Eigenartigkeit aufgefallen. Er weist darauf hin, dass die Zahnleiste in ihrem 

 vorderen Teile mehr hervortritt, als an dem hinteren Ende. Ist die Zahn- 

 leiste schwach entwickelt, dann erhält man den Eindruck als ob die Zähne 

 einzeln in der Schleimhaut entstehen. Dies kann vielleicht der Unterschied 

 zwischen vorderen und hinteren Zahnanlagen erklären. 



Ich werde nun dazu übergehen, Bolks Theorien über Zahn- 

 leisten- und Gebissentwicklung bei Reptilien kurz mitzuteilen. 



Auch Bolk (4, 5) hatte gefunden, dass bei Reptilien- 

 embryonen Zahnanlagen zweierlei Art miteinander abwechseln. 

 So sah er bei einem jungen Embryo von Crocodilus porosus Zahn- 

 anlagen, deren Papille das buccolabiale Zahnleistenblatt und 

 andere, deren |Papille das freie Zahnleistenende eingestülpt hatte. 

 Er nennt die Zahnkeime der ersten Art „parietale", solche der 

 zweiten Art „terminale". Beim von Bolk untersuchten Krokodil- 

 embryo alternierten diese parietalen und terminalen Anlagen in 

 sehr regelmässiger Weise. Da die parietalen Zahnanlagen weiter 

 entwickelt sind als die terminalen, wäre es möglich, diese letzteren 

 als die Ersatzzähne der ersteren zu betrachten. Das ist aber 

 falsch, wie Bolk zeigt, denn später schieben sich die terminalen 

 Zahnanlagen zwischen die parietalen ein und bilden mit ihnen die 

 Reihe der fungierenden Zähne. Überdies besitzen später termi- 



