Zur Entwicklungsgeschichte von Zähnen und Gebiss der Reptilien. 113 



produziert Zähne, während das linguale Blatt keine Zähne bildet. 

 Diese Tatsache ist leiclit zu erklären, denn das linguale Blatt 

 war ursprünglich das Operkulumepithel und das labiale das Zahn- 

 feld. An der Reptilienzahnleiste bilden nun zwei Reihen von 

 Matrices Zähne. Diese Matrices alternieren miteinander und 

 bilden Zahnfamilien, deren Elemente einander ersetzen. Niemals 

 ersetzt ein Zahn der einen Familie einen einer zweiten Familie. 

 Die von den Matrices gebildeten Zahnreihen sind einander gleich- 

 wertig. Ihre Elemente schieben sich später ineinander, und so 

 entsteht sekundär die einreihige Stellung. Der alternierende 

 Zahnwechsel zahlreicher Reptilien weist aber noch auf den Auf- 

 bau des Gebisses aus Elementen zweier Matrixreihen hin. Der 

 distichische Gebissbau ist ein uraltes Bauprinzip nach Bolk. Es 

 lässt sich von der alternierenden Stellung der Selachierzähne und 

 der Placoidschuppen ableiten. 



Die Deutung der primitiven Placoidzähnchen als eine dritte 

 Zahnreihe (Parastichos ) hält Bolk in seinen letzten Arbeiten 

 nicht mehr aufrecht. Die Natur dieser Zahnanlagen kann ohne 

 weitere Untersuchungen nicht bestimmt werden. Stellen sie die 

 erste Generation der von den Matrices gebildeten Zahnfamilien 

 vor oder sind sie Übergangsformen zwischen Placoidschuppen 

 und Zähnen? Sind sie identisch mit den von L aas er im äusseren 

 Zahnepithel von Selachiern beschriebenen Zahnanlagen? 



Gegen die Bolkschen Theorien hat sich in jüngster Zeit 

 Adloff (3j in einer umfangreichen Monographie gewendet, nach- 

 dem er schon in kleineren Mitteilungen (1, 2) seine Bedenken 

 geäussert hatte. Die hier interessierenden Einwände, welche 

 Adloff gegen die Bolkschen Auffassungen hat. sind in kurzem 

 die folgenden: Der alternierende Zahnwechsel der Reptilien hat 

 mit der alternierenden Stellung der Zahnkeime an sich nichts zu 

 tun. Es ist aber ganz bedeutungsvoll, dass dieser alternierende 

 Zahnwechsel schon ontogenetisch in die Erscheinung tritt. Die 

 lateralen (parietalen von Bolk) Anlagen sind in ihrer Entv^-ick- 

 lung weiter vorgeschritten, sind also zeitlich älter, während die 

 am freien Ende der Zahnleiste entstehenden Anlagen jünger sind. 

 Wir sehen also im Reptiliengebiss eine Alternation von älteren 

 und jüngeren Anlagen. Nun hat Bolk wohl recht, dass letztere 

 nicht dazu bestimmt sind, die erstere zu ersetzen. Das geht 

 auch schon ohne weiteres daraus hervor, dass auch bei den weiter 



Archiv f. mikr. Anat. Bd. 92. Abt. I. 8 



