130 Martin W. Wo er d e man: 



sation zuerst stattgefunden hat. werden dort die Folgen der Flächen- 

 ausbreitung des Zahnepithelfeldes am besten wahrnehmbar sein. 

 Nun möchte ich die Tatsache, dass lingual von den in Fig. 12 C, 

 Ü und E abgebildeten Zahnkeimen noch ein Teil des Zahnepithel- 

 feldes sichtbar ist, durch die obengenannte Flächenausbreitung 

 erklären. Der linguale Teil des Zahnepithelfeldes ist nach meiner 

 Meinung derjenige Teil, welcher nach der Operkularisation des 

 Zahnkeims durch "Wachstum des Zahnepithelfeldes entstanden ist. 

 Ich komme also zu der folgenden Meinung: Nachdem die 

 Za hn leiste durch Oper kularisatio nein es Zahn epithel- 

 feldes entstanden ist, dringt sie durch Flächenaus- 

 breitung (Wachstum) des Zahnepithelfeldes und des 

 Operkulumepithels tiefer ins Kief ermesenchym 

 hinein. 



Vergleicht man Schnitte durch homologe Zahnanlagen ver- 

 schieden weit entwickelter Embryonen, dann muss aus dieser 

 Vergleichung derselbe Entwicklungsmodus abgeleitet werden 

 können, wie aus der Vergleichung von Zuständen vorn und hinten 

 im Gebiss eines und desselben Individuums. Vergleicht man nun 

 Fig. HC und Fig. 12 C, so wird es nicht schwer fallen, eine 

 Bestätigung der oben verteidigten Auffassung auch aus dieser Ver- 

 gleichung zu lesen. 



Eine weitere Bestätigung wird meine Meinung finden, wenn 

 ich später zeigen kann, dass auch lingual von den Zahnkeimen 

 von Fig. 12 A und B eine Fortsetzung des Zahnepithelfeldes 

 sichtbar wird. 



Schliesslich sind in Tafelfig. 13 die drei Zahnanlagen des 

 zweiten Odontostichos von Gongylus ocellatus D abgebildet. Vergleicht 

 man den dritten dieser Zahnkeime (Fig. 13 C) mit den Keimen, 

 zwischen denen er entstanden ist (Fig. 1 3 C und D), dann fällt es 

 auf, dass ii 3 weniger weit entwickelt ist als 1 2 und 1 3. 

 Auch besitzt II 3 keinen lingualen Fortsatz des Zahnepithel- 

 feldes, so dass diese Anlage mehr lingual angelegt ist als Ol 2 

 und Ol 3. Hiermit steht ihre weiter vorgeschrittene Operkulari- 

 sation vollkommen in Einklang. Dadurch leuchtet ein. dass ich 

 wohl berechtigt war, die Zähnchen von Fig. 13 zu einer anderen 

 Reihe zu rechnen als die von Fig. 12. Die graphische Rekon- 

 struktion (Textabb. 3) hat mich überdies noch in dieser Meinung 

 bestärkt. 



