Zur Entwicklungsgeschichte von Zähnen und Gebiss der Reptilien. 133 



Erscheinung wird aucii durch Textabb. 4 sehr schön illustriert. Wenn 

 die Zähnchen von Ol und Oll zur Anlage kommen, befinden sie 

 sich am sogenannten freien Zahnleistenende (z. B. in Abb. 4: 

 1 3 und II 3), wenn sie aber älter sind, haben sie sich scheinbar 

 vom Zahnleistenende entfernt (z, B. Oii und Ol 2). Dies ist 

 aber nur Schein, denn aus Abb. 4 geht deutlich hervor, dass 

 z. B. Oll und 1 3 in gleicher Entfernung von der Kieferober- 

 fläche liegen. Es fällt nun aber auf, dass die Zahnleiste vorn 

 viel breiter als hinten ist; sieht man nun überdies, dass die 

 Zähnchen vorn weiter von dem freien Zahnleistenende entfernt sind 

 als hinten, aber nicht der Oberfläche nähergerückt sind, so liegt es 

 meines Erachtens auf der Hand, anzunehmen, dass die Zahnleiste 

 mit ihrem freien Ende tiefer ins Mesenchym gedrungen ist, 

 während die Zähnchen an Ort und Stelle geblieben sind. 



Bei der ersten Gebissanlage von Gongylus ocellatUs ent- 

 stehen also alle Zähnchen da, wo das Zahnepithelfeld ins Oper- 

 kulumepithel umbiegt. Es gibt keine Anlage am freien Ende 

 und eine andere in der Mitte des Zahnepithelfeldes. Damit meine 

 ich aber nicht, dass die Zähnchen in einer Reihe entstehen! Oben 

 habe ich das schon begründet. 



Wenn die Zahnleiste weiter ausgebildet ist, wird die ver- 

 schiedene Lage der Zahnkeime deutlich. Es wird nun aber oft 

 sehr schwierig sein, im hintersten Abschnitt der Zahnleiste, wo 

 diese nur wenig ausgebildet ist, festzustellen, ob ein Zahnkeim 

 diesem oder jenem Odontostichos angehört. Man soll dann aber 

 auf den Entwicklungsgrad und die Lage der Keime in Bezug auf 

 den Rand des Operkulums achtgeben. Dabei muss man immer 

 einen Keim mit seinen vorderen und hinteren Nachbarn ver- 

 gleichen. Auch wird es einleuchten, dass die vorderen Zähnchen 

 eines Odontostichos weiter entwickelt sind als die hinteren und 

 dass auch die vorderen Zähne von Oll weiter differenziert sein 

 können als die hinteren Zähne von i. Daraus erklärt sich leicht 

 die Angabe von Leche (19), dass sich hinten im Kiefer keine 

 Zähne der ersten und zweiten Dentition bilden, doch dass die- 

 jenigen der dritten Generation die zuerst Auftretenden sind. Die 

 in der Literaturübersicht auch schon mitgeteilte Erklärung von 

 Oeder stimmt mit der meinigen in der Hauptsache überein. 

 Leche hat natürlich hinten im Kiefer die wenig entwickelten 

 Zähnchen von i und ll zu derselben Dentition gerechnet wie 



