Zur Entwicklungsgeschichte von Zähnen und Gebiss der Reptilien. 155 



sich ihm präsentierenden Zustände zu erklären sucht. Es wird, 

 nachdem ich auf die regelmässige Gebissentwicklung (Reihen- 

 entwicklung in mesiodistaler und labiolingualer Richtung) hin- 

 gewiesen habe, mancher Untersucher seine Serien ganz anders 

 betrachten als zuvor, und ohne Zweifel wird Regelmässigkeit 

 gefunden werden, wo man sie bisher nicht vermutet hatte. 



Auf die Beschreibung von M kann die von Embryo N sehr 

 gut folgen. Die Zahnkeime von N sind in Tafelfig. 28 und 29 

 abgebildet. Der vorderste (Olli) ist eine kleine, Odontoblasten 

 besitzende Papille, worin schon Dentin gebildet ist. Über der 

 Papille findet man eine Anzahl wenig färbbarer oberflächlicher 

 Zellen, welche geschwollen sind. Sie sind von der Oberfläche 

 durch einige sehr dunkle platte Zellen abgeschlossen. Ohne Zweifel 

 hat man hier einen Anfang von Pulpabildung. Auch bei Gongylus 

 sah ich schon bei freien Papillen Schmelzpulpabildung. Es ist 

 auff'allend, wie bei diesen freien oberflächlichen Zähnchen die 

 histologischen Differenzierungen schon einen hohen Grad erreichen, 

 während sie doch im Vergleiche mit den späteren Krokodilzähnen 

 minimal klein sind. 



Bei Embryo N ist il i nun aber keine freie Papille, sondern 

 sie ist schon zum Teil operkularisiert. Das Auftreten einer 

 Operkularisation unterscheidet nämlich N von M (cf. Fig. 26 A 

 und 28 A). Oll von Embryo N ist in Fig. 28 B abgebildet. 

 Diese Anlage ist partiell operkularisiert, sie besitzt mehr Dentin 

 als II 1, die Odontoblasten und Schmelzepithelzellen sind aber 

 schon rudimentär. In Fig. 28 C findet man OlI2 gezeichnet. 

 Deutlich sieht man hier das Operkulum, nur einige wenige Odonto- 

 blasten sind gebildet, sie haben ein kleines Dentinsch erbchen 

 entwickelt. Auch die Entstehung von Schmelzpulpa ist unzweifel- 

 haft. Viel weiter ist die hinter Oll2 liegende Oi2 entwickelt. 

 Es wäre diese Tatsache bei dem mesiodistalen Fortschreiten der 

 Gebissanlage unerklärbar, wenn die zwei genannten Keime nicht 

 zu zwei verschiedenen Odontostichi gehörten. Ol2 besitzt mehr 

 Dentin als ii 2. Die' ganze Mesenchympapille besteht aus Odonto- 

 blasten. Der Zahnkeim zeigt noch keine Merkmale einer Reduktion, 

 aber es macht doch den Eindruck, dass diese nicht lange mehr 

 ausbleiben werden (vgl. z. B. Fig. 28 D und 28 C). Vergleicht 

 man Oi2 von M (Fig. 26 D) mit Oi2 von N (Fig. 28 D), dann 

 fällt die Operkularisation bei N auf. li 3 ist wieder jünger als 



