Zur Entwicklungsgeschichte von Zähnen und Gebiss der Reptilien. 161 



wird die Deutung der einzelnen Keime leicht fallen. Dabei hat 

 man auch zu bedenken, dass nicht nur die Operkularisation, 

 sondern auch die Gebissanlage vorn anfängt und allmählich nach 

 hinten schreitet, so dass in jeder Reihe die vorderen Elemente 

 weiter dififerenziert sind als die hinteren. 



Die allgemeinen Prinzipien der Gebissent Wick- 

 lung, welche bei jungen Gongylusembryonen ge- 

 funden wurden, sind nach dem Vorstehenden auch 

 bei jungen Krokodilembryonen in Kraft. Aber bei 

 Gongylus konnte nur die Resorption derZähnchen 

 von Ol festgestellt werden, während beiCrocodilus 

 schon die Reduktion von Ol und Oii nachgewiesen 

 wurde. Es wird später gezeigt werden, dass noch 

 mehr Reihen der Reduktion anheimfallen. Überdies 

 wird bei Crocodilus Ol eher reduziert als bei Gon- 

 gylus, denn hier gehen die Zähnchen von Ol erst 

 nach der Operkularisation zu Grunde, bei Crocodilus 

 schon vor diesem Prozess. Die A bortivzähnchen 

 werden nicht ausgestossen. 



Auf Stadium E folgt in der Entwicklung der Embryo 0. 

 Oben wurde schon mitgeteilt, dass man die Zähne von Olli lingual 

 von den Zähnen von 1 findet. Dasselbe gilt für die Zahnanlagen 

 von Oll und Oiv. In frontalen Schnitten sieht man dann 

 meistens sowohl einen Zahn von 1 wie einen von lii (siehe 

 Fig. 30 C und 31 A). Auch bei Embryo sah ich in den fron- 

 talen Schnitten viele Gruppen von zwei Zähnen, und vorn im 

 Gebiss ist dabei eine deutliche Alternierung wahrzunehmen. Die 

 vorderste Gruppe von zwei Anlagen bestand aus einem ziemlich 

 grossen, Dentin besitzenden Zahnkeim mit beginnender Reduktion 

 und einem kein Dentin besitzenden, terminalen Zahnkeim. Die 

 zweite Gruppe war aus einem kleinen, ins Mesenchym gesunkenen 

 Dentinscherbchen und einem grossen terminalen, Dentin führenden 

 Zahnkeim zusammengesetzt. Das Dentinklümpchen hing nicht 

 mehr mit der Epithelausstülpung zusammen, welche an der Zahn- 

 leisteninsertion sichtbar war. Die zwei Komponenten der zweiten 

 Gruppe sind also bedeutend älter als die der ersten. Die dritte 

 und fünfte Gruppe von zwei Zahnanlagen kommen mit der ersten 

 überein, nur waren die jungen Elemente dieser Gruppen noch 

 nicht so weit entwickelt wie der junge Zahn der ersten Gruppe. 



Archiv f. mikr. Anat. Bd. 92. Abt. I. H 



