162 Martin W.Woerdeman: 



Diese Tatsache ist leicht aus dem mesiodistalen Entwicklungs- 

 gange des Gebisses zu erklären. Die vierte und sechste Gruppe 

 gleichen der zweiten, aber die älteren Elemente dieser Gruppen 

 sind weniger weit reduziert als der ältere Zahnkeim der zweiten 

 Gruppe, was man auch wieder leicht erklären kann. Die ge- 

 nannten Elemente erscheinen als kleine Schmelzorgane an der 

 Zahnleisteninsertion. Die regelmässige Abwechselung im Gebiss, 

 wie ich sie beschrieben habe, ist so augenfällig, dass ich nicht 

 umhin kann, die älteren Zähnchen der Gruppen 2, 4 und 6 zu 

 einem Odontostichos zu rechnen. Lingual von diesem Stiches 

 kommt dann eine Keihe, wozu die älteren Zähnchen der Gruppen 1, 

 3 und 5 gehören. Noch mehr lingual folgt dann eine Reihe, 

 welche aus den jungen Elementen von Gruppe 2, 4 und 6, und 

 schliesslich eine, welche aus den jungen Elementen von Gruppe 1, 

 3 und 5 besteht. Man muss sich nun fragen, ob die labiale 

 Reihe (ältere Elemente von Gruppe 2, 4 und 6) dem ersten 

 Odontostichos von Embryo E homolog sei, und die Antwort muss 

 m. E. verneinend sein. Denn die Elemente von Ol sind bei E 

 schon weiter reduziert als in der labialen Reihe von Stadium 0, 

 und man kann nicht annehmen, dass die fast resorbierten Zähnchen 

 von Stadium E bei dem soviel älteren Crocodilus noch an- 

 wesend, ja selbst weniger resorbiert sein sollten als bei Stadium E. 

 Darum wird vorläufig die Zahnreihe, wozu die älteren Zähnchen 

 der Gruppen 2, 4 und 6 von Enibryo gehören, On genannt 

 und ein lingual davon liegender Stichos 0(n-|-i) usw. Die achte 

 Gruppe muss nun bei regelmässiger Alternierung der sechsten 

 Gruppe gleichen. Dem ist aber nicht so, denn sie besteht aus 

 einem stark resorbierten Dentinscherbchen, das jede Verbindung 

 mit dem Epithel verloren hat, und aus emer grossen, weit ent- 

 wickelten Anlage, die schon Zeichen einer beginnenden Reduktion 

 erkennen lässt. Nun kann m. E. das sehr stark resorbierte 

 Dentinscherbchen nicht n 4 sein, denn n 3 war eiii kleines 

 Schmelzorgan an der Zahnleisteninsertion mit Anzeichen von Re- 

 duktion. n 4 liegt hinter n 3, wird also später gebildet als 

 On3, und daher ist zu erwarten, dass auch On4 ein Schmelz- 

 organ sein wird, das jedoch weniger in Reduktion ist als n 3. 

 Darum ist es viel wahrscheinlicher, dass die grosse, weit ent- 

 wickelte Anlage der achten Gruppe, welche schon Reduktions- 

 merkraale zeigt, n 4 ist. Dann folgt daraus aber, dass das 



