Zur Entwicklungsgeschichte von Zähnen und Gebiss der Reptilien. 205 



die anderen aus vier. Im Schema kann man dann sehen, das& 

 offenbar die hintersten Zahnanlagen der achten Reihe noch nicht 

 angelegt sind. In Abb. i) sieht man einen Abschnitt des fun- 

 gierenden Gebisses im Oberkiefer desselben Tieres. Von links 

 nach rechts sieht man eine regelmässige Alternation der vier 

 ersten Zähne. Man erwartet dann, dass der fünfte Zahn lingual 

 von dem vierten stehen wird. Dem ist aber nicht so, denn der 

 fünfte steht labial vom vierten. Da nun der vierte lingual vom 

 fünften steht, erwartet man, dass auch der sechste lingual voni 

 fünften auf dem Kiefer implantiert sein wird. Auch dem ist nicht 

 so ! Diese scheinbare Unregelmässigkeit ist wieder sehr gut zu 

 erklären (siehe Abb. 8 B). Bei der Untersuchung fällt es nämlich 

 auf, dass der fünfte und siebente Zahn die letzten Elemente einer 

 Zahnreihe sind, deren Elemente, welche zu der ersten und dritten 

 Familie gehören, schon ausgefallen sind (im Schema 8B schwarz 

 angegeben). Der sechste Zahn ist der letzte einer Reihe, deren 

 Elemente, welche zu F2 und F4 gehören, auch schon verschwunden 

 sind. Der erste und dritte Zahn haben ihr Homologon im ältesten 

 Ersatzzahn des fünften und siebenten, der zweite und vierte im 

 ältesten Ersatzzahn des sechsten Zahnes. (Die Ersatzzähne sind 

 mit punktierten Konturen angegeben.) So stellt sich heraus, dass- 

 die Zähne der Abb. 9 zu vier Reihen gehören. Nur der hinterste 

 Zahn der ältesten Reihe besteht noch, von der zweiten Reihe 

 fungieren noch die zwei hintersten Zähne, von der dritten Reihe 

 ist noch das letzte Element, und von der vierten Reihe sind die 

 zwei hintersten Elemente noch nicht in Funktion getreten. 



Fig. 9. 

 Hinterster Abschnitt eines Oberkiefergebisses von Carcharias glaucus. Natür- 

 liche Grösse. 



