Zur EDtwicklungsgeschichte von Zähnen und Gebiss der Reptilien. 209 



Bedeutung besitze und zwar die, dass im Gebiss der Reptilien 

 etwas ältere Anlagen mit jüngeren alternieren. Diese verschieden 

 weit vorgeschrittene Entwicklung sei eine sekundäre Erscheinung 

 und als eine sehr zweckmässige Einrichtung aufzufassen. Wären 

 nämlich, heisst es, alle Anlagen gleich weit entwickelt, so würde 

 das Tier ja später beim Zahnwechsel mit einem Male aller Zähne 

 beraubt werden und dem Hungertode preisgegeben sein. Aus 

 diesem Grunde ist immer alternierend ein Zahn in seiner Ent- 

 wicklung seinen Nachbarn voraus, so dass beim Wechsel stets 

 nur eine Hälfte sämtlicher Zähne ausser Funktion gesetzt ist.'' 



Nach meinen Befunden hat sich jedoch Adloff eine un- 

 richtige Vorstellung vom Zahnwechsel gebildet. Es wurde von 

 mir gezeigt, dass für eine richtige Funktion des Gebisses seine 

 mesio-distale Entwicklungsrichtung und das mesio-distale Fort- 

 schreiten des Zahnwechsels von sehr wichtiger Bedeutung ist. 

 Zuerst werden die vordersten Elemente einer Längsreihe ge- 

 wechselt, dann die hinteren, während die Ersatzzähne vorn im 

 Gebiss schon in Funktion getreten sind. Oft ist dann auch von 

 einer Längsreihe nur ein kleiner Teil ausser Funktion, ein zweiter 

 Teil funktioniert noch, und von einem dritten Teile haben die 

 Ersatzzähne die Arbeit schon übernommen. Ohne Zweifel 

 war also unter diesen Verhältnissen der alter- 

 nierende Zahn Wechsel für die richtige dauernde 

 Funktion des Gebisses nicht nötig. Dazu kommt noch, 

 dass der Zahnwechsel in der zweiten Reihe oft sehr bald auf den 

 in der ersten Reihe folgt, so dass die Ersatzzähne der ersten 

 Reihe nocii nicht funktionsfähig sind, wenn in diesem Gebiete 

 der Zahnwechsel in der zweiten Reihe seinen Anfang nimmt. Wo 

 bleibt da der Nutzen der Alternation? 



Man kann also feststellen, dass der alter- 

 nierende Zahnwechsel nicht nur eine zweck- 

 mässige Einrichtung ist. Er muss auch eine 

 andere Bedeutung haben. 



Nun ist auch schon mitgeteilt, dass bei einigen Selachiern, 

 z. B. Carcharias glaucus, der Zahnwechsel in ganz derselben Weise 

 wie bei Reptilien stattfindet. Ist die alternierende Stellung der 

 Zähne bei Selachiern für ihren Zahnwechsel ohne Bedeutung, wenn 

 gezeigt werden kann, dass er ebenso wie bei Reptilien verläuft? 

 Bei Reptilien hat doch nach Adloff die Quincunxstellung eine 



Archiv f. mikr. Anat. Bd. 92. Abt. I. 14 



