Zur Entwicklungsgeschichte von Zähnen und Gebiss der Reptilien. 215 



dass der alternierend vor sich gehende Zahnwechsel bei Reptilien 

 lediglich eine Anpassungserscheinung an den Erwerb der Oligo- 

 phyodontie ist. Es ist auch zu bedenken, dass die Einschiebung 

 von zwei Odontostichi ineinander eine Verdoppelung der bei 

 den Selachiern doch schon recht zahlreich vorhandenen Zahn- 

 elemente bei den Reptilien nach sich ziehen müsste. 



Es will mir scheinen, dass bei der überaus grossen Ähn- 

 lichkeit in Gebissbau und Zahnwechsel bei den Reptilien und 

 Selachiern die am nächsten liegende Annahme ist, dass ein Odon- 

 tostichos der Reptilien mit einer Zahnreihe der Selachier über- 

 einstimmt und dass das funktionierende Gebiss der Reptilien also 

 zwei solcher Reihen entspricht. Der Einwand, dass dadurch die 

 Zahl der Zähne zu gross werden müsste, kann nicht ernst ge- 

 nommen werden. Bei fossilen Reptilien sieht man ja auch sehr 

 viele Zähnchen und warum ist eine Verringerung der Zähnezahl 

 in der phylogenetischen Entwicklung des Reptilgebisses undenkbar? 



Adloff spricht weiter von einem „komplizierten und hin 

 und her schwankenden Zickzackkurs von Bolk", weil dieser 

 annimmt, dass bei Säugetieren das Milchgebiss einen Odontosti- 

 chos und das permanente Gebiss einen zweiten darstellt, welche 

 sich nun nicht mehr ineinanderschieben. Ich mache darauf auf 

 merksam, dass nicht, wie Adloff meint, die Einschiebung von 

 zwei Zahnreiben nur bei Reptilien vorkommt, dass also in der 

 phylogenetischen Entwicklung nicht bei Reptilien diese Ein- 

 schiebung erst zu Stande kommt, um bei den Säugetieren wieder 

 zu verschwinden. Denn auch bei Fischen kommt es vor, dass 

 sich zwei Reihen ineinanderschieben und gleichzeitig zur P'unk- 

 tion gelangen. Das scheint gar nicht selten vorzukommen, und 

 man kann denken, dass es erst bei trägem Zahnwechsel und träger 

 Zahnbildung nicht mehr zu einer Einschiebung kommt, wobei 

 auch die grössere Differenzierung der Einzelzähne die Ein- 

 schiebung verhindern kann. 



Es ist auch auffallend, dass ich bei Reptilien mit sehr trägem 

 Zahnwechsel die grösste Schwierigkeit hatte, die Zweireihigkeit 

 ihrer Gebisse zu entdecken, und es scheint nicht unmöglich, dass 

 bei Calotes, wo mir der Nachweis der Zweireihigkeit nicht ge- 

 lungen ist, die träge Zahnentwicklung Schuld daran trägt. 



Wäre es nicht mehr berechtigt, von einem hin und her 

 schwankenden Zickzackkurs bei Adloff zu reden, der die alter- 



