224 Martin W. Woerd eman: 



Levy hat die Abwechslung bei der Gebissanlage für den 

 Zickzackstand der Zähne bei jungen Tieren verantwortlich ge- 

 macht, welche nach diesem Forscher selbst zu Zweireihigkeit 

 führen kann. Diese Wahrnehmungen sind sehr interessant, weil 

 sie zeigen, dass oft bei jungen Reptilien noch keine Einreihig- 

 keit erreicht ist. (Bei Amphibien sahHertwig denselben Zick- 

 zackstand.) Levy macht aber auch wieder den Fehler, die Zähne 

 der zweiten Reihe als Ersatzzähne für die Zähne der ersten Reihe 

 aufzufassen. Dem ist nicht so, beide Reihen sind gleichwertig 

 und bilden zusammen das funktionierende Gebiss. Jede hat ihre 

 eigenen Ersatzzähne. Der von Levy gemachte Fehler wird auch 

 wiederholt bei der Beschreibung fossiler Gebisse und des Zahn- 

 wechsels der Schlangengiftzähne gemacht. 



Die Literaturangaben, welche mitteilen, dass die Ersatz- 

 zähne in zwei Reihen liegen und dabei im Entwicklungsgrad 

 alternieren, und die Mitteilungen, dass ein Zahn der einen oder 

 der anderen Reihe als Giftzahn alternierend in Funktion tritt, 

 mussman auf folgende Weise erklären Es bestehen zwei Giftzahn- 

 matrices, welche nicht zu derselben Matrixreihe gehören, sondern die 

 eine Matrix gehört zu der einen, die andere zu der zweiten Matrix- 

 reihe. Daher treten die Matrices alternierend in Funktion und 

 bilden zwei Reihen von Ersatzzähnen, welche auch alternierend 

 an der Zahnleiste liegen. Es bestehen also zwei Giftzähne und 

 jeder Giftzahn hat seine eigene Ersatzzahnreihe. Das alter- 

 nierende Wechseln der Giftzähne hat man daher 

 unrichtig gedeutet und als alternierendes In- 

 Funk tion-treten eines Ei* satzzahn es der einen 

 ode r de randerenReihebet rächtet. 



Auch in der Literatur über die Gebisse fossiler Reptilien 

 findet man wiederholt erwähnt, dass die Ersatzzähne mit den zu 

 ersetzenden, alternieren. Auch in diesen Fällen hat man den 

 F'ehler gemacht, Zähne eines zweiten Odontostichos für die Er- 

 satzzähne des ersten Odontostichos zu halten. Ich habe schon 

 darauf . hingewiesen, dass ich einige Eigenartigkeiten des fossilen 

 Reptiliengebisses anders erkläre, als es bis jetzt geschehen ist. 

 Auch viele Literaturangaben über vermeintliche Ersatzzähne usw. 

 muss ich anders deuten. So ist auch schon gezeigt, dass nach 

 meiner Meinung das Gebiss der Hadrosauridae garnicht sekundär 

 spezialisiert ist, sondern gerade als sehr primitiv erscheint. Ohne 



