(5) Calderon y Quiroga. — oFITA DE MOLLEDO. 19 
al Cueto 6 Pico de Pando, como de hematites parda — asi como 
los manantiales ferruginosos, relacionados, sin duda, con ellas, 
que cerca brotan — y una pizarra satinada, no magnesiana, que 
forma capitas entre la arcilla llamada cayuvela, en la inmedia- 
cion de la masa eruptiva. Andloga indicacion hace el Sr. Vidal 
en su estudio de Lérida, donde dice haber notado lechos pizar- 
rosos de talcita en el contacto de la ofita con las rocas sedimen- 
tarias; pero la divergencia en la clasificacion de la roca puede 
explicarse por su engafioso aspecto y untuosidad, que nos 
llevoé 4 considerarla de semejante manera hasta que su examen 
microscépico nos ha mostrado que no es sino la misma arcilla 
pizarrosa, no ferruginosa en este caso, y muy cargada de mica, 
como indicando un metamorfismo profundo. | 
Entre las sustancias bien caracteristicas de lo que podriase 
llamar aparato ofitico, figura en primer término el yeso, blanco 
unas veces, rojo otras, que aparece abundantemente en Porto- 
lin, y luégo 4 trechos en todo el terreno dislocado que corre 
al S. de la provincia, generalmente mezclado entre las arcillas, 
las cuales suelen adquirir en este caso el caracter irisado bien 
manifiesto, como al M. de Barcena, por ejemplo. Ahora es oca- 
sion de recordar que en la proximidad de tales rocas eruptivas 
aparecen constantemente en el Pirineo las arcillas rojas de color 
de ladrillo, muy cargadas de hidrato de oxido de hierro, la 
cayuela, en una palabra, las cuales toman aspecto abigarrado 
en muchos puntos, y son consideradas por Jacquot (1), al ocu- 
parse de la descripcion de las ofitas de Biarritz, como sus acom- 
panantes y no como miembro de ningun terreno determinado. 
Es notable que aquellos gedlogos franceses, que con tanta asi- 
duidad han estudiado el Pirineo, que creian que la ofita no es 
posterior 4 los terrenos en medio de los cuales aparece, sean 
hoy los sustentadores de la opinion contraria. Virley (2) fué el 
primero en sostener que esta roca era un miembro sedimenta- 
rio del muschelkalk, pero rectificd su opinion despues viendo la 
diversidad de terrenos en que arma, hecho comprobado despues 
por Zirkel y, sobre todo por Magnan (3), 4 quien tanto debe la 
geologia pirenaica. 

(1) Descrip. géol. des falaises de Biarritz. — 1864. 
(2) Bull. de la Soc. géol de France. Que serie; t. 22. 
(3) Mater. pour une étude strat. des Pyrenées.—Mem. de la Soc. géol. de France, 1874. 
