16 ANALES DE HISTORIA NATURAL. (2) 
mas alla del pueblecillo de Pando — que ha dado nombre hasta 
aqui, entre nosotros, al yacimiento de la que vamos a estudiar— 
y aun se extiende hasta las inmediaciones de Campo de Leon, 
esto es, mas de 2.000 metros de largo por una anchura de 1.800. 
En cuanto al corte descubierto , facilita el examen de la roca en 
masa en una extension de 300 piés — en la que afecta la forma 
de capas que van al SO. — y permite ver bien como arma en los 
estratos calificados de triasicos del bDunter, por D. Amaiio Maes- 
tre (1), y de jurasicos por Mr. O’Reilly (2), aunque ninguno de 
los dos consigna esta erupcion en sus respectivos mapas. El se- 
for Olavarria (3), que ha indicado por primera vez la situacion 
y dimensiones de la erupcion, si bien calificandola de diori- 
tica, se adhiere sin reserva 4 la opinion del Sr. Maestre. 
Bajo el punto de vista de la composicion mineraldgica, el ter- 
reno en que arma la ofita se reduce a una arcilla de color rojo 
oscuro, llamada cayuela en el pais, la cual pasa desde la estruc- 
tura compacta a la finamente hojosa en el contacto de la roca 
eruptiva, y sobre ella viene inmediatamente encima una are- 
nisca singularmente dura, que tiende a hendirse en grandes 
masas cubicas, originando la caprichosa cuenca del rio Leon; 
en Portolin sirven las cascadas por que le obliga a descender de 
motor para la importante fabrica alli establecida. Una y otra 
roca, que cruza el tiinel inmediato (intermedio entre esta esta- 
cion y la de Barcena), son inferiores a la caliza del lias, que 
constituye al NO. de la provincia de Santander el horizonte que 
viene a descansar directamente sobre la caliza carbonifera. Por 
tanto, los datos estratigraficos no se oponen al supuesto de la 
edad triasica de las arcillas y areniscas, sino que, por el contra- 
rio, le afirman mejor que los mineralégicos 4 que se ha solido 
dar excesiva importancia, tratando de esta region —y son los 
unicos que pueden responder 4 la indicacion de O’Reilly, tra- 
tando de una parte de este terreno, de que si bien sus relaciones 
superiores son conocidas, acaso la falta de las inferiores haya 
hecho asignarle por los observadores una edad que pueda ser 

(1) Descrip. jis. y geol.de la prov. de Santander. — 1864, 
(2) Notes on the Geol. and Min. of the spanish prov. of Santander and Madrid.— 
1863, 
(3) Datos geol.-min. recogidos en la prov. de Santander.— Bol. de ia Com. del Map. 
geol,—t.1, 1874. 
