64 ACTAS DE LA SOCIEDAD ESPANOLA 
dos ad khalendas grecas, contando con los elementos necesarios. 
Limitandome, pues, 4 lo que de las obras generales y espe- 
cialmente el Carus puede aportarse a sti conocimiento, se de- 
duce desde luégo, que no pertenecen las referidas huellas al 
subdrden 2.° del érden labyrinthodontia, 6 sean los mastodon- 
sauria, Hxl. (labyrinthodontia vera Cope), en razon a no te- 
ner pulgar separable; y asimismo desu examen y comparacion 
con los géneros que tenian locomocion cuadripeda, que éstas 
corresponden 4 los virtualmente dipedos, 6 que saltaban apo- 
yandose en sus extremidades posteriores, en razon a estar bien 
separadas una de otra como en los tltimos sucede, y no alcan- 
zadas 6 cuasi tangentes cada anterior y posterior respectiva- 
mente como sucede 4 los primeros. Por lo demas, el corte gene- 
ral y la forma de los dedos, recuerda bastante al Sauro- 
pus Lea, del carbonifero, y al género Anisopus, HK. del trid- 
sico, entendiéndose esto solamente como semejanza de la forma, 
no sélo por ser de los de estacion cuadripeda los dos ultimos, 
sino porque limitandose Dana a representarlos, al tratar, como 
es natural, de un modo general la paleontologia americana, es” 
imprescindible tener las obras especiales ya antes menciona- 
das, para determinar con precision el género y especie a que las 
mismas pertenecen. 
Por otra parte; la inseguridad del yacimzento, que conocido 
podria haber llevado desde luégo 4 un subdrden, como sucede 
con los microsauria Dawson, pertenecientes todos 4 la forma- 
cion carbonifera; los mastodonsauria , Hxl., en que correspon- 
den al é7ias las grandes formas, y al carbonifero y lyas las 
mas reducidas, y los archegosauria Hx\. (ganocephala, Oven), 
pertenecientes todas al carbonifero, imposibilita esa primera 
separacion, y por lo tanto me limito por hoy 4 participar a la 
Socrmpap tan importante hallazgo, proponiéndome recorrer el 
terreno y proporcionarme tambien, 4ser posible, los libros ne- 
cesarios para llegar al conocimiento de un hecho que por su 
novedad en la paleontologia patria, merece ocuparse de él con 
todo el detenimiento y prolijidad que su importancia reclama.» 
