(65i Perez Areas. — especies de la fauna, espanola. 1-25 



mag-nitud de la cabeza, ni en la long-itud del protorax, ni en lo 

 variable de las crestas elevadas de la frente , que supong-o se 

 referir^n al caracter indicado por Gyllenhall i< Caput... fro7ite 

 media ruga transversa inaquali verticeque ipso elevatis,» pues 

 Unas veces es bien manifiesto y otras desaparece, knn cuaudo 

 nunca completamente, como dice el mismo Sr. von Heyden en 

 su caracteristica «... capile... medio fere non transverse eIevafo,» 

 y en cuanto al niimero de artejos de las antenas que dice esto 

 senor que disting-uen esta especie de casi todas las dem^s, repe- 

 tir6 lo que ya dije en 1865, que es cardcter de tan poca irapor- 

 tancia que se advierte en unos ejemplares de Galicia y en otros 

 no, y poseo uno que tiene distinto numero de artejos en cada 

 una de sus antenas; pero aun haj' mas, y es que el ejemplar 

 remitido por el Sr. Piochard, del puerto de Pajares, ofrece una 

 disposicion ankloga, en su antena derecha puede observarse la 

 division entre el tercero y cuarto artejo, cuando se mira al trasluz, 

 por una linea oscura, y en la izquierda ni aun de esta manera 

 es posible observar nada, mientras que en los ejemplares remi- 

 tidos de los Picos de Europa por el Sr. Sharp, y de Coimbra por 

 el Sr. Paulino d'Oliveira, la articulacion de estos dos artejos es 

 manifiesta. 



Creo, por lo tanto , que debe reunirse el Amphimalhis canta- 

 h'icus Reyd. con la Melolontha hisiianica Gyll. in Sclionh., a 

 no ser que tomemos uno y otro especies diversas por esta 

 ultima, lo cual creo que se puede dilucidar por la comparacion 

 de los tipos de Gyllenhal, que dice este se encuentran en las 

 colecciones de Schonherr y en la suya propia. 



Y por cierto que seg-un la descripcion no conoci6 el senor 

 Gyllenhal sino el c/ de esta especie [thorace... pilis erectis mi- 

 nus dense villoso), el Sr. von Heyden dice expresamente que no 

 Qog[6 sino machos, y al sexo masculino pertenecen los ejempla- 

 res remitidos por los Sres. Paulino d'Oliveira, Sharp y Piochard 

 de la Brulerie; m^s feliz en sus investigaciones D. Jer6nimo 

 M. de Velado, encontr6 y me remiti6 c/ y $ de esta especie, y 

 como las 9 sean bastante distintas, en t^rrainos de poderlas 

 considerar aisladamente como especie diversa, me parece con- 

 veniente poner a continuacion los principales caract6res por los 

 que se disting-ue del rf- 



Adem^s de los generales que se notan en casi todas las 9 en 



