(75) Perez Areas. — especies de la kauna espanola. 



135 



los estudiase, como persona tan competente en la materia, al- 

 g-unos ejemplares, cogidos en los alrededores de Madrid, de un 

 Henicopus , que no podia referir k ning-una de las especies indi- 

 cadas en sii Monog-rafia por Mr. Jacquelin du Val: era, en 

 efecto, nueva la especie, y tuvo la amabilidad de dedicarmela 

 el naturalista aleman, describi^ndola en 18G7 en un articulo 

 publicado en el Berliner Entomologische ZeitscJirift, bajo el 

 titulo de Beitrage zur Kllferfauna Spaniens. 



Entre sus caract^res distintivos, y uno de los que m^s le Ua- 

 maron la atencion, fu6 el que el primer artejo de los pies aute- 

 riores fuese sencillo 6 inerme, y el de los posteriores tuviese el 

 apendice en forma de ligula , que se halla en las especies de la 

 primera seccion, no siendo conocida con estos caracteres, m^s 

 que otra especie, el H. vitlaitis Kies., que encontr6 el mismo 

 autor en los alrededores de Barcelona y en Monserrat, y dio a 

 conocer en 1850. 



Estudiando los ejemplares que habia recogido una sola vez 

 (en 1861 6 62 ), note que era alg-un tan to variable este car^cter, 

 pues los habia que presentaban el primer artejo de los tarsos 

 anteriores tan s61o un poco desigual en sus ang-ulos inferiores 

 (fignra 6 l) ; que en otros se prolong-aba m^s uno de estos an- 

 g-ulos (fig. 6 c)\ que Ueg-aba en otros k ser casi espinoso fiig. 6 cl), 

 y, por ultimo, que lo era manifiestamente (fig . 6 e^; y como 

 precisamente en el caracter de ser inerme 6 espinoso dicho ar- 

 tejo, se liabian fundado todos los autores modernos al tratar de 

 separar unas especies de otras, crei mi observacion de bastante 

 importancia para comunicarsela al Sr. Kiesenwetter. Tan ex- 

 trana parecio esta variacion k mi amigo, que crey6 que me 

 habia equivocado, tomando como espinas del primer artejo de 

 los tarsos anteriores los espolones encorvados en que terminan 

 las tibias de los mismos pies, y que se consideran como caracter 

 gen6rico; contribuyendo k mantenerle en esta equivocacion el 

 que al remitirle algunos ejemplares mas del tipo normal de la 

 especie, para que tuviese m^s representantes de ella en su co- 

 leccion, y pudieraal mismo tiempo remitir a sus amigos, creyo 

 que los ejemplares remitidos eran piezas justificantes en apoyo 

 de mi opinion, 



Mas como no sea asi, y mi observacion haya sido exacta, me 

 ha parecido I'ltil dibujar estas variaciones, de que no se tenia 



