Zur Entwicklungsgeschichte des menschlichen Zalinsystems. 1 1 



gefallen ist, kritiklos jede belanglose Wucherung der Schmelzleiste 

 als prälakteale Anlage zu deuten, wie es von einem Kritiker der 

 neuesten Zeit angenommen zu sein scheint. Im obigen Fall 

 handelt es sich um so charakteristische Bildungen, dass an ihrer 

 Natur ein Zweifel kaum aufkommen kann. Es gibt aber viele Be- 

 funde, die nicht so leicht zu deuten sind, deren wahrer Charakter 

 sich nur nach einer sorgfältigen Prüfung sämtlicher in Betracht 

 kommender Umstände bei verschiedenen Entwicklungsstadien er- 

 mitteln lässt. Hieraus geht schon hervor, dass es unzulässig ist — 

 und dieses sollte eigentlich überflüssig sein zu betonen — aus 

 einem vielleiclit zur Wiedergabe ausgewählten Bilde kritische 

 Schlüsse zu ziehen. Wenn irgendwo, so ist hier ein objektives 

 Urteil nur durch exakte Nachprüfung des gesamten Materiales 

 zu gewinnen. 



Wenn es sich hier nun um Reste einer prälaktealen Dentition 

 handelt, so erhebt sich die Frage, warum dieselbe in dem einen 

 Falle getrennt bleibt, während sie in dem anderen mit der 

 danebenliegenden Anlage des zugeliörigen Milchzahnes verschmilzt. 

 Nehmen wir doch an, dass generell der heutige Säugetierzahn 

 aus der Verschmelzung mehrerer Einzelzähne derselben und ver- 

 schiedener Dentitionen hervorgegangen ist. Es müssen also ganz be- 

 sondere Ursachen vorliegen, die zu einem selbständigen Auftreten 

 der prälaktealen Dentition geführt haben. Auch hier geben die 

 oben geschilderten Befunde bei Spermophilus vielleicht eine plausible 

 Erklärung. Das Zahnsystem der Rodentien ist besonders instruktiv, 

 weil seine stammesgeschichtliche Entwicklung auch heute noch 

 im Flusse ist und weil progressive und regressive Entwicklungs- 

 vorgänge nebeneinander tätig gewesen sind und noch tätig sind. 

 Bei excessiver Ausbildung der zweiten Schneidezähne zu Nage- 

 zähnen sind die übrigen Incisivi Eckzähne und Prämolaren voll- 

 ständig oder nahezu geschwunden. Die Prämolaren haben aber 

 nur die specialisiertesten Formen vollkommen eingebüsst, während 

 die primitiven Typen, so die Sciuriden, sie noch teilweise erhalten 

 haben. Jedoch sind auch letztere zweifellos auf dem Wege, sie 

 schliesslich ganz zu verlieren. Von den beiden im Oberkiefer 

 vorhandenen Backenzähnen ist ja der erste bei den meisten Arten 

 ganz klein, rudimentär und stiftförmig. während einige Formen 

 ihn überhaupt nicht mehr besitzen ; im Unterkiefer ist bei allen 

 Gattungen nur ein Prämolar vorhanden. Gerade labial wärts des 



