16 P. A dl off: 



sich unablässig erneuernde Dentitionen der Reptilien, 

 die heute die beiden Säugetier zahn reihen entstehen 

 las st. Jene zweite Schmelzleiste muss also einen anderen Ur- 

 sprung haben. Nunmehr erinnern wir uns der Tatsache, dass der 

 Mensch nur noch zwei Prämolaren besitzt, während die beiden 

 anderen im Laufe der Stammesgeschichte verloren gegangen sind. 

 Wenn also jene sekundäre Schmelzleiste nicht prälaktealen Ur- 

 sprungs sein kann, so bleibt nur die zweite Möglichkeit übrig, 

 dass es sich hier um Reste jener aus der Zahnreihe der Menschen 

 geschwundenen Prämolaren handelt. Dann bliebe aber zunächst 

 die weit labialwärts gerückte Lage zu erklären. Ich habe schon 

 an anderer Stelle ausgeführt, dass es auch hierfür eine durchaus 

 einleuchtende Erklärung gibt. Die räumliche Trennung der ur- 

 sprünglich ja zu derselben Dentition gehörenden Anlagen muss 

 danach als Folge aufgefasst werden einer im Laufe der Stammes- 

 geschichte eingetretenen Kieferverkürzung und hierdurch be- 

 dingten Einfaltung der Schmelzleiste. Es ist diese Annahme um 

 so wahrscheinlicher, als sich ähnliche Vorgänge auch gegenwärtig 

 im menschlichen Gebisse wiederum abzuspielen scheinen. Bekannt- 

 lich gehört der I2 des Menschen zu denjenigen Zähnen, die dem 

 Untergange geweiht sind. Er findet sich in allen Stadien der 

 Reduktion und fehlt sogar oft ganz. Es scheint nun hier eine 

 weitere \"erkürzung der Kiefer im (lange zu sein und infolge- 

 dessen ebenfalls eine Einfaltung der Schmelzleiste sich anzu- 

 bahnen. Während sich nämlich in jüngeren Entwicklungsstadien 

 Ida und Cd ganz normalerweise hintereinander entwickeln, liegen 

 die beiden Anlagen bei älteren Embryonen nebeneinander, so 

 dass das vordere von Cd noch eine ganze Strecke weit neben 

 dem hinteren Ende von Id2 zu liegen kommt. Mit anderen 

 Worten: die Entwicklung des Kiefers hat mit dem Wachstum 

 der Zahnanlagen nicht gleichen Schritt gehalten ; infolgedessen ist 

 eine Verschiebung eingetreten. Nimmt die Verkürzung und damit 

 die Verschiebung ihren Fortgang und nehmen wir weiter an, dass 

 Id2 immer mehr reduziert wird, so erhalten wir schliesslich das- 

 selbe Bild wie in unserem Falle, nur dass die rudimentäre Zahn- 

 anlage hier lingual liegen würde. Warum die Verschiebung hier 

 lingualwärts, dort labialwärts stattfindet, entzieht sich unserer 

 Kenntnis. Sicherlich sind hier die räumlichen Verhältnisse der 

 betreibenden Kiefergegend von Bedeutung. 



