Zur Entwicklungsiiesfliichte des mensclilichen Zahnsystems 17 



Bolk bemängelt in seiner neuesten Arbeit diese Inter- 

 pretation und bezeichnet sie als völlig verfehlt. Demgegenüber 

 möchte ich darauf aufmerksam machen, dass diese Annahme 

 einer Kieferverkürzung, mit welcher die Entwicklung der Zahn- 

 anlagen nicht gleichen Schritt hält, so dass es zu einer Ein- 

 faltung der Zahnleiste kommen muss. in vollem Einklänge steht, 

 mit Variationen und Anomalien des normalen und des patho- 

 logisch veränderten menschlichen Gebisses. Es ist eine allen 

 Zahnärzten wohlbekannte Tatsache, dass ein grosser Teil der un- 

 regelmässigen Zahnstellungen seinen Ausgang nimmt von den 

 räumlichen Verhältnissen des Vorderkiefers. In einem augen- 

 scheinlicli rückgebildeten Vorderkiefer stehen Zähne normaler 

 Grösse und hieraus resultieren dann Anomalien, die sich sehr 

 oft darin äussern, dass der zweite Schneidezahn lingual, der 

 Eckzahn labial verlagert wird. Es scheint mir daher der Ge- 

 danke nicht so sehr fern zu liegen, zwischen beiden Erscheinungen 

 einen ursächlichen Zusammenhang anzunehmen und den so ausser- 

 ordentlich häutigen Raummangel gerade im Bereiche der C und 

 1 2 als die Folge aufzufassen einer schon embryonal feststell- 

 baren Verkürzung dieser Kiefergegend, die eben darin ihren Aus- 

 druck findet, dass die sich ursprünglich hintereinander anlegenden 

 Keime der I ■> und C in späteren Stadien nebeneinander zu liegen 

 kommen. 



Jedenfalls scheint mir die Deutung der labialen rudimentären 

 Schmelzkeime als die Reste der ausgefallenen Prämolaren hierdurch 

 eine wesentliche Stütze zu erfahren. Es fragt sich nun. welche 

 von den vier ursprünglich vorhandenen Prämolaren ausgefallen 

 sind? Die Antwort ist in diesem Falle sehr einfach! Es unterliegt 

 zunächst keinem Zweifel, dass an erster Stelle der vorderste 

 Prämolar ausgefallen ist. Dieses ist paläontologisch festgestellt ! 

 Da es sich nun hier um zwei Anlagen handelt, beide 

 aber durch eine fortlaufende Schmelzleiste ver- 

 bunden sind, so geht hieraus hervor, dass dieselben 

 von jeher zusammengehört haben, d. h. dass sie 

 auch ursprünglich hintereinander gestanden haben 

 müssen, denn sonst wäre der Zusammenhang durch 

 die sie verbindende Schmelzleiste unerklärlich. Mit 

 anderen Worten: die beiden rudimentären Schmelz- 

 keime können nur P i und P 2 sein. 



Archiv f. mikr. Anat. Bd. 82. Abt. I. 2 



