20 P. A(^loft• 



prälaktealen Anlagen nichts anderes waren als f'altenbildungen im 

 Sclimelzorgan. Da nun meine Bilder und diejenigen anderer Autoren 

 anscheinend eine gewisse Ähnlichkeit haben mit den seinigen, 

 so kommt er zu dem Schlüsse, dass es weder pralakteale Anlagen 

 gibt, noch Verschmelzungen. Letztere sind einfache Faltungen 

 des Schmelzorgans und der Zahnleiste. Und damit fallen auch 

 alle Schlussfolgerungen in sich zusammen, die man aus dem 

 vermeintlichen Nachweis derartiger Verschmelzungen für die 

 Konkreszenztheorie gezogen hat. 



Nach meinen Ausführungen über pralakteale Anlagen kann 

 ich micli kurz fassen. Ahrens will etwas beweisen, was noch 

 niemand behauptet hat. Weder ich noch irgend ein anderer 

 Autor hat die von ihm beobachteten und abgebildeten labialen 

 Fortsätze der Zahnleiste resp. des Schmelzorgans als ju'älakteale 

 Anlagen gedeutet. Das menschliche Gebiss ist nach dieser Richtung 

 hin überhaupt noch nicht systematisch untersucht worden. Mir 

 selbst kam es zunächst nur darauf an, etwaige Reste der verloren 

 gegangenen Prämolaren aufzufinden. Die Befunde sind übrigens 

 auch, wie aus Ahrens, Fig. 1, 2 und 3 hervorgeht, ihrer Natur 

 nach ganz verschiedener Herkunft. In Fig. 1 handelt es sich 

 augenscheinlich um eine Abschnürung des Mundhöhlenepithels, 

 Fig. 2 betrifft ohne Frage eine gelegentliche Hervorwölbung des 

 Schmelzorgans, während die ¥ig. 3 allerdings ein Bild zeigt, über 

 dessen Natur Zweifel entstehen könnten. Meine Stadien besassen 

 indessen wohl nicht das entsprechende Alter, wenigstens habe ich 

 nichts Ähnliches feststellen können. Die missverständliche Auf- 

 fassung von Ahrens beruht lediglich auf einer kritiklosen 

 Identifizierung aller dieser Befunde untereinander und mit meinen 

 ihnen nur oberflächlich ähnlich sehenden Abbildungen ohne exakte 

 Nachprüfung, die mit Sicherheit ein ganz anderes Resultat er- 

 geben hätte. Sie beruht ferner auf einer ausserordentlichen Über- 

 schätzung der Rekonstruktionsmethode. Es steht ausser Frage, 

 dass dieselbe ein wertvolles Hilfsmittel darstellt, die bisweilen 

 recht komplizierten Beziehungen der einzelnen Zahnanlagen zur 

 Zahnleiste übersichtlich zur Anschauung zu bringen, und es 

 wird jeder, der sich mit dem Studium der Zahnentwicklung be- 

 schäftigt, gegebenen Falls die Rekonstruktion zur Anwendung 

 bringen müssen. Aber ihr Wert darf auch nicht überschätzt 

 werden! Ahrens elaubt mit Hilfe seiner Wachsmodelle fest- 



