Zur Entwicklungsgeschichte des menschlichen Zahnsystems. 25 



durch Dift'erenziening entstanden ist — auf die Säugetiere ver- 

 erbt worden, die Komplizierung der Krone in transversaler Richtung 

 ist die Folge der Konkreszenz von zwei Zahngenerationen, wodurch 

 die Entstehung des Säugerzahnes aus dem Reptilienzahn vollendet 

 wurde. Eben durch diese Konkreszenz wurde die Multiplizität 

 der Zahngenerationen unterdrückt und so konnte man sagen: 

 der Polypbyodontismus der Reptilien ist untergegangen in der 

 Kompliziertheit der Zahnkrone der Säuger in transversalem Sinne." 



Gegen diese Auffassung habe ich folgende Bedenken geltend 

 zu machen. Zunächst scheint es mir überflüssig und nur geeignet zu 

 sein, Verwirrung herbeizuführen, wenn Bolk einen Unterschied kon- 

 struiert zwischen lateralen und terminalen Anlagen. Die lateralen, 

 in ihrer Entwicklung auch etwas vorgeschritteneren Anlagen sind 

 zeitlich älter, während die am freien Ende der Schmelzleiste 

 entstehenden Anlagen jünger sind. Wir können also auch sagen, 

 im Gebiss der Reptilien alterniert eine etwas ältere Anlage mit 

 einer jüngeren. Trotzdem hat Bolk darin aber unbedingt recht, 

 dass letztere nicht etwa dazu bestimmt ist, die erstere zu ersetzen. 

 Das geht schon ohne weiteres daraus hervor, dass auch bei den 

 weiter entwickelten Anlagen ein freies Schmelzleistenende vor- 

 handen ist. was nicht der Fall sein könnte, wenn die jüngere 

 Anlage jene zu ersetzen bestimmt wäre. Die Anlagen sind in 

 der Tat gleichwertig und stellen eine Generation dar, deren 

 Einzelglieder nur ungleich entwickelt sind. 



Dagegen kann ich nicht mit Bolk übereinstimmen, wenn 

 er fortfährt: dass die Zähne sich später in einer einzigen Reihe 

 finden, ist eine sekundäre Erscheinung, was ja auch der soeben 

 betonten Gleichwertigkeit direkt widersprechen w^ürde. Ich 

 glaube vielmehr, dass gerade das Alternieren der 

 Zahn anlagen, die verschieden weit vorgeschrittene 

 Entwicklung derselben eine sekundäre Erscheinung 

 ist. Mir scheint, es liegt hier lediglich eine sehr zweckmässige 

 Einrichtung vor. Wären nämlich alle Anlagen stets gleich weit 

 entwickelt, so würde das Tier ja später beim Zahnwechsel mit 

 einem Male sämtlicher Zähne beraubt werden und dem Hunger- 

 tode preisgegeben sein. Aus diesem Grunde ist immer alter- 

 nierend ein Zahn in seiner Entwicklung seinen Nachbarn voraus, 

 so dass beim Wechsel stets nur eine Hälfte sämtlicher Zähne 

 ausser Funktion gesetzt ist. Das zeigt ja sehr schön das ab- 



