Zur Rntwicklungsgeschichte des menschlichen Zahnsystems. 31 



Avichtigeii und inhaltsreichen Publikation behalte ich mir vor. 

 Bolk liat an einem ausserordentlich reichhaltigen, schier be- 

 neidenswerten Material eine Untersuchung der Gebissentwicklung 

 der Primaten vorgenommen und ist zu folgenden bemerkenswerten 

 Resultaten gekommen : 



Er weist zunächst darauf hin, dass die Zahnanlagen, die 

 als Anschwellungen am freien Rande der ,. generellen" Zahnleiste 

 (Zahn- oder Schmelzleiste der Autoren) entstehen, mit letzterer 

 noch durch eine zweite Leiste, die sogenannte laterale Schmelz- 

 leiste, in Verbindung stehen. Legt schon dieses Vorkommen von 

 zwei Schmelzleisten den Gedanken nahe, dass der Primatenzahn 

 eine Doppelbildung ist. aus einer buccalen und lingualen Kom- 

 ])onente zusammengesetzt, so erlangt diese Behauptung festen 

 Grund durch den Nachweis, dass auch das Schmelzorgan durch 

 ein bindegewebiges Septum in zwei Teile, einen buccalen und 

 einen linfrualen, geteilt ist, und dass die Bildung der Schmelz- 

 puli)a in Awei Zentren stattfindet. Bolk schliesst daraus, dass 

 das Schmelzorgan des Primatenzahnes ein zusammengesetztes 

 Gebilde ist. es besteht aus zwei eng aneinander geschlossenen 

 Einzelorganen, welche jedes mittelst einer eigenen Schmelzleiste 

 mit der generellen Zahnleiste zusammenhängen. Durch Vergleich 

 dieser Beobachtungen mit entsprechenden Bildern bei Reptilien 

 kommt dann Bolk schliesslich zu dem bedeutungsvollen Schluss, 

 dass das Schmelzorgan der Primaten liomolog ist mit zwei Schmelz- 

 organen der Reptilien, welche in bucco-lingualer Richtung neben- 

 einander lagern. Diese zwei Schmelzorgane sind identisch mit 

 zwei Reptilienzähnen, also muss der Primatenzahn aus einer 

 Konkreszenz zweier, zu zwei verschiedenen Generationen gehörigen 

 Reptilienzähnen entstanden sein. Der Säugerzahn im allgemeinen 

 ist also durch Konkreszenz von zwei Reptilienzähnen entstanden, 

 welche einander als eine ältere Generation und eine jüngere ver- 

 wandt waren, erstere war buccal von der letzteren gelagert. 



Jeder Leser wird die Übereinstimmung dieser Schluss- 

 folgerungen mit der von mir soeben vertretenen Auffassung an- 

 erkennen müssen. Bolk macht auch sogar auf das von mir 

 auch in dieser Arbeit reproduzierte Bild (Fig. 7a und b) auf- 

 merksam, das vollständig mit den von ihm gegebenen Abbildungen 

 übereinstimmt und fährt wörtlich weiter fort: „Und merkwürdig 

 ist es, wie nahe der Autor der richtigen Interpretation kommt. 



