Die Entwicklung- der Derivate etc. 87 



schieden. Sie ist wesentlich kürzer als diese. Immerhin kann 

 man an ihr dieselben beiden Abschnitte wie an den vorhergehenden 

 Taschen unterscheiden. Auch sie steht bereits mit dem Ektoderm 

 in Berührung. 



Nur eine kurze Distanz hinter ihr befindet sich das kaudale 

 Pharvnxdivertikel, welches die gemeinsame Anlage der vierten 

 Tasche und des ultimobranchialen Körpers darstellt.') Sie hat 



1) In meiner Arbeit über den lütimobranchialen Körper der Vögel (42) 

 habe ich zuerst darauf aufmerksam gemacht, dass bei diesen die kaudalen 

 Taschen, infolge der geringen Entwicklung der zwischen ihnen liegenden 

 Bögen, vermittels einer gemeinsamen, weiten Öffnung mit dem Schlünde 

 kommunizieren. Diese in ihrem medialen Teile daher einheitliche, nach 

 aussen aber in drei Zipfel, entsprechend der vierten bis sechsten Tasche, 

 auslaufende Ausbuchtung des Schlundes habe ich als kaudales Pharynx- 

 divertikel bezeichnet. Bei den Säugetieren liegen die Verhältnisse analog. 

 Grosser (16) spricht hier von einem kaudalen Schlundtaschenkomplex. 

 Ein Unterschied besteht nur darin, dass bei ihnen fünfte und sechste Tasche 

 in den meisten Fällen eine einheitliche Grube bilden. Diese wurde von den 

 älteren Autoren Piers ol (37), Prenant (39), Souli6 und Verdun (48) 

 als Divertikel der vierten Tasche aufgefasst und mit dem ventralen Divertikel 

 der dritten Tasche homologisiert. Neuere Autoren, zu denen ich mich selbst 

 bekennen muss (43), ferner Getzowa (10), Tandler (49). Nierstrasz (35i 

 u. a. haben sie als die fünfte Tasche bezeichnet. Ich bin aber jetzt der 

 Meinung, dass auch diese Ansicht dem Sachverhalt nicht entspricht, sondern 

 dass jene Grube, bezw. das sich aus ihr entwickelnde, anfangs gestielte Säckchen 

 — wie gesagt — durch die primäre Vereinigung zweier Taschen zustande 

 kommt. Dies lehren nämlich die Verhältnisse beim Menschen, die ich früher 

 nicht genügend berücksichtigt habe. Denn hier gliedert sich, wenn auch 

 nur vorübergehend, jene Grube in zwei Teile : in eine fünfte Tasche, die 

 sogar das Ektoderm erreichen kann (Hammar in Keibel und Elze [26]) 

 und in den ultimobranchialen Körper. Dieser darf aber nicht etwa, wie 

 dies die Auffassung mancher Autoren zu sein scheint, bloss als Divertikel 

 der fünften Tasche aufgefasst Averden, sondern stellt den Rest einer selb- 

 ständigen Tasche, i. e. der sechsten, dar, wie wohl mit Sicherheit aus den 

 Befunden von Greil (12) bei Anamniern, von Peter (36) bei Reptilien 

 und von mir bei Vögeln geschlossen werden darf. 



Dass bei den anderen, bis jetzt untersuchten Säugetieren fünfte und 

 sechste Tasche als einheitliche Grube angelegt werden, ist die Folge des 

 Fehlens des sechsten Schlundbogens, der schon bei den Sauropsiden ausser- 

 ordentlich klein ist. Es ist übrigens nicht ausgeschlossen, dass, wie die 

 Entwicklung des sechsten Schlundbogens, so auch die der fünften Tasche in 

 vielen Fällen ganz unterdrückt ist. Die Annahme, dass sie in den übrigen 

 Fällen in die grosse Grube hinter der vierten Tasche einbezogen ist. gründet 

 sich noch — abgesehen von den erwähnten Verhältnissen beim Menschen — 

 auf die Produktion verschiedenartiger Epithelformationen aus jener Grube. 



