226 Curt Elze: 



Die folgende Ausführung berücksichtigt in der Hauptsache nur die 

 Verhältnisse bei jungen Embryonen. Dass sie trotz dieser Einschränkung 

 nicht erschöpfend ist, liegt im Wesen ihres Gegenstandes begründet. 



Gegenüber den Kapillaren sind die Arterien — das gleiche 

 gilt mit den sinngemässen Änderungen auch für die Venen — 

 charakterisiert zunächst durch ihren Ursprung aus der Aorta 

 oder einem ihrer grossen Äste. Sie stellen ferner in ihrem \er- 

 laufe gegenüber dem Kapillar- „Netz"' einen „Stamm" dar. der 

 „Äste" abgibt. Im allgemeinen zeichnen sich der „Stamm" und 

 seine „Äste" durch ihre grössere Weite vor den Kapillaren aus; 

 ferner dadurch, dass sie die ursprüngliche Verlaufsrichtung mehr 

 oder weniger unverändert beibehalten. 



Im Gegensatze dazu stellen die Kapillaren ein gewöhnlich 

 in seiner Form nicht näher bestimmbares Maschenwerk dar, das 

 je nach dem vorhandenen Räume in zwei oder drei Dimensionen 

 ausgedehnt ist. 



Ich vermeide absichtlich den sonst vielfach gebrauchten Ausdruck 

 ..indifferentes" Kapillarnetz. Ein frühembryonales Kapillarnetz ist, wie 

 die Ausführungen des zweiten Abschnittes zeigen werden, vergleichend ent- 

 wicklungsgeschichtlich oder biologisch betrachtet, keineswegs eine ., indiffe- 

 rente'' Bildung. Trotzdem könnte es als ,, Kapillarnetz" gestaltlich ,,indift'erent" 

 sein. Aber auch das trifft meiner Meinung nach nicht zu. Zwar fehlen noch 

 nähere Untersuchungen über die Kapillarnetze der einzelnen embryonalen 

 Organe, doch lehrt ein Blick auf die verschiedenen Gefässgebiete eines und 

 desselben Embryos, dass die Kapillarnetze der einzelnen Organe sehr von- 

 einander „differieren'- (vgl. auch Taf. XV, Fig. 2 und 3). ., Indifferent" könnte 

 ein Kapillarnetz als Gefässformation höchstens insofern genannt werden, als 

 in ihm nicht einzelne Bahnen als Haupt- und Nebenbahnen, wie bei Arterien 

 und Venen, unterschieden Averden können. Aber dieses Merkmal ist ja gerade 

 für das Kapillarsystem charakteristisch. Daher ist der Ausdruck ,, indiffe- 

 rentes Kapillarnetz" in dem einzig zulässigen Falle der Anwendung ein 

 Pleonasmus. — Jedenfalls wird man gut tun, diesen Ausdruck als irreführend 

 zu vermeiden. 



Über die r ä u m 1 i c h e A u s d e h n u n g der embryonalen Kapillarnetze 

 liest man bei Oppel (1910, S. 10) folgenden, mir unverständlichen Passus: 

 ..Eine rein netzförmige Anlage mit zu- und ableitenden grösseren Gefässen 

 entspricht .... funktionell wohl in erster Linie einem mehr flächenhaft 

 ausgedehnten Versorgungsgebiet, wie wir dasselbe etwa im embryonalen 

 Gefässhof oder in Häuten und Schleimhäuten des Erwachsenen in die Er- 

 scheinung treten sehen, während es sich in den Extremitätenanlagen um 

 mehr dreidimensionale Formen handelt, deren funktioneller Versorgung durch 

 Netze wohl nur vorübergehend genügt werden kann, so dass hernach ein- 

 tretende Änderungen funktionell und daher auch kausal verständlich er- 

 scheinen." 



