250 C u r t E 1 z e : 



und Amphibienembryonen. Offenbar ist dies in erster Linie be- 

 dingt durch die höhere Temperatur. Mit der Steigerung der 

 Temperatur steht einerseits, wie schon oben erwälmt wurde, ein 

 grösserer Sauerstoft'bedarf im Zusammenhange. Andererseits wird 

 aber das Absorptionsvermögen des Wassers für Sauerstoff' herab- 

 gesetzt. Dies trifft in noch höherem Maße für die Blut- und 

 die Gewebsflüssigkeit zu, da in diesen schon an sich weniger 

 Sauerstoff' absorbiert wird, als in Wasser. (Siehe z. B. die Tabelle 

 bei Loewy, 1911, S. 14.) Es trifft also höherer Sauerstoft'bedarf 

 mit geringerem Absorptionsvermögen der embryonalen Flüssig- 

 keiten für Sauerstoff' zusammen. Von dieser Erwägung ^us wird 

 das frühzeitige Auftreten eines Atmungsorganes in Gestalt der 

 Area vasculosa und die Ausbildung von Kapillarnetzen im Embryo 

 zur Erleichterung des Gaswechsels bei den Sauropsidenembryonen 

 gegenüber denen der Fische und Amphibien verständlich, also 

 auch hier wieder ein Hinweis auf die engen Beziehungen zwischen 

 Art der Sauerstoffaufnahme und Blutgefäßsystem. 



Ich habe eben dafür, dass Kapillarnetze im Sauropsiden- 

 embryo schon in sehr frühen Stadien auftreten, nur die höhere 

 Bruttemperatur herangezogen. Es kommt aber sicherlich noch 

 ein weiteres Moment in Betracht, welches allerdings vorwiegend das 

 Kapillarsystem der AUantois betriff't. Wenn man die „respiratorischen 

 Kapillarnetze" bei den erwachsenen Formen betrachtet, so findet 

 man, dass sie am höchsten entwickelt sind, wenn es sich um die 

 Aufnahme des Sauerstoffes aus atmosphärischer Luft handelt. 

 Die Befunde sprechen dafür, dass der Übertritt des Sauer- 

 stoffes aus Luft in Blut schwieriger erfolgt als aus 

 Wasser in Blut. Ob das lediglich daraus erklärt werden 

 könnte, dass dabei der Sauerstoff' erst an der feuchten Ober- 

 fläche, z. B. der Lungenalveolen, gelöst werden muss, ehe er 

 durch die verschiedenen Membranen bis zum Blute diff'undieren 

 kann, wobei ein gewisser Druck (Bohrs „Differenzdruck") auf- 

 gewendet werden muss, der also von der Differenz der Sauer- 

 stoff'partialdrucke in Alveolarluft und Blut zu subtrahieren ist, 

 scheint mir sehr zweifelhaft. Die anatomischen Befunde sprechen 

 dafür, dass überhaupt die Diffusion des Sauerstoffes aus einer 

 Lösung in die andere, z. B. aus Wasser in die Gewebsflüssigkeit 

 eines Perennibrancliiaten, leichter von statten geht, als aus Luft 

 in eine Lösung: eine Erscheinung, welche den Phvsikern vielleicht 



