302 W. Stendell: 



nennen. Die bei der ontogenetischen Bildung des Darmteiles 

 auftretende Höhle der Rathk eschen Tasche, die spätere Hypo- 

 physenhöhle, bleibt bei einigen Tieren zeitlebens erhalten, ver- 

 schwindet aber auch bei anderen völlig. Durch Bildung der 

 Drüsenschläuche der beiden Teile verzweigt sie sich bisweilen 

 weitgehend, doch verlieren diese Schläuche in weiter vorgerücktem 

 Alter die Lumina. Wenn die Hypophysenhöhle persistiert, so kann 

 das im Zwischenlappen oder im Hauptlappen, in beiden zugleich 

 oder zwischen ihnen, kurzum überall, der Fall sein. Ich werde 

 daher, um Wiederholungen zu vermeiden, auf die Hypophysen- 

 höhle im folgenden bei den betreftenden Drüsenabschnitten zu 

 sprechen kommen. 



Eingangs muss hier hervorgehoben werden, dass bei den 

 Cyclostomen und Teieostiern sich im Darmteil nicht zwei, sondern 

 drei Teile unterscheiden lassen (Fig. 1, 3 und 15). Von diesen 

 entspricht einer dem Zwischenlappen, ein anderer dem Haupt- 

 lappen, während der dritte, zwischen ihnen gelegene, gewisser- 

 massen einen Übergang vom einen zum anderen darstellt. Wir 

 wollen ihn als Mittelteil oder Übergangsteil bezeichnen. Er ist 

 bei beiden Klassen, so bei Petromyzon fluviatilis, bei 

 Esox lucius und Cyprinus carpio sehr stark entwickelt. 

 Die Verhältnisse werden dadurch bei diesen Formen etwas kompli- 

 ziert. Die Teleostier scheinen sich also hier mehr den Cyclostomen 

 zu nähern, während die Selachier entschieden etwas abseits stehen. 

 Augenscheinlich ist bei den Teieostiern der Mittelteil dem Haupt- 

 lappen höherer Vertebraten, der am weitesten frontal gelegene 

 „Hauptlappen" der Teleostier demselben Abschnitt bei Selachiern 

 ähnlich. Sonach könnten aus der Hypophyse der Knochenfische, 

 die gemeinsame Charaktere aufweist, die Hypophyse der Selachier 

 einer- und die der höheren Vertebraten andererseits ableitbar sein. 



Der Zwischenlappen wird, wie eine vergleichende Übersicht 

 der ganzen Reihe zeigt (Fig. 1), im Verhältnis zum Hauptlappen 

 stetig kleiner. Während er bei den Fischen noch an Grösse dem 

 Hauptlappen mindestens gleichkommt, ja ihn bisweilen bedeutend 

 überwiegt, ist er schon bei den Amphibien erheblicli kleiner, bei 

 Salamandra sogar sehr winzig. Ebenso zeigt er sich bei 

 den Sauropsiden durchgehend als eine ganz schmale Lamelle. 

 Bei den Säugern endlich treffen wir ihn in verschiedener Grösse 

 an, doch scheint er hier mit der zunehmenden Höhe in der 



