Erwiderung auf die Bemerkungen von E. Meirowsky etc. 335 



Wollte man von jedem Beweis an dieser Stelle absehen und sich ein- 

 fach auf den (übrigens keineswegs erwiesenen; Standpunkt Meirow^skys 

 stellen, dass alles, was sich mit Pyronin rot färbt, eine Vorstufe des Pigmentes 

 darstellen kann, so trifft die von Meirowsky auf Grund von Analogien 

 mit anderen Stellen angenommene und gezeichnete (im Text gar nicht berührte) 

 Herausrieselung der roten Kernsubstanz nicht einmal andeutungsweise den 

 tatsächlichen Vorgang bei der Pigmentgenese im Augenbecher der Säuger. 

 Bei diesen kommt nach meinen Feststellungen, die ich inzwischen wiederholt 

 bestätigen konnte, nebst der Abstossung von Kernbestandteilen im Verlaufe 

 der Mitosen in erster Linie der von M e i r o w^ s k y übersehene degenerative 

 Typus mit vollständigem Aufbrauch der Kernsubstanz in Betracht. 



Auch die bildliche Darstellung erkläre ich mit meinen Befunden bei 

 Säugern für nicht übereinstimmend. Es handelt sich um die drei Schräg- 

 schnitte (Fig. 277, 280, 281). Der Autor sagt: „die rote Substanz ist fast 

 in allen Zellen vermehrt" (1, S. 97). Ich glaube nicht, dass man diesen 

 Beweis als erbracht ansehen darf, wo doch ein jeder Vergleich mit der 

 „roten Kernsubstanz" einer normalen (ruhenden) Zelle des Pigmentblattes 

 fehlt und der Autor selbst sagt, dass bei der angewendeten Fixierung der 

 Embryonen in Hermann scher Flüssigkeit die für andere Gewebe benützte 

 Pappenheimsche Farblösung eine Differenzierung zwischen Kern und 

 roter Substanz nicht ergab. Meirowsky hat daher an dieser Stelle ge- 

 sättigte Pyroninlösungen angewendet, um den Kern von den Nukleolen zu 

 differenzieren. „Leider war dieser Erfolg nicht konstant und es über- 

 wog mitunter, besonders an dickeren Schnitten, die gesamte Rotfärbung 

 aller Zellbestandteile " (1, S. 97). 



Ich zweifle an der Berechtigung, in so prinzipiellen Fragen, wie die 

 Pigmentgenese, sich in erster Linie auf eine Farbenreaktion zu verlassen, 

 noch dazu auf eine so inkonstante, wie nach den eigenen Angaben des Autors 

 die Meirowsky sehe Modifikation es ist. Dasselbe gilt auch für die ausser- 

 halb des Kerns liegenden roten Gebilde. Denn wenn sich das eine Mal mit 

 derselben Methode alle Zellbestandteile rot färben können, wird man 

 bei einer partiellen Rotfärbung wohl niemals mit Sicherheit behaupten können, 

 dass jetzt eben nur noch die farblosen Vorstufen des Pigmentes fingiert blieben. 



Was nun den an den Figuren sichtbaren (im Text gar nicht berührten) 

 Übertritt der roten Kernsubstanz ins Protoplasma anbelangt, so muss ich 

 folgendes feststellen : Von den 93 Kernen der oben erwähnten drei Schräg- 

 schnitte, die alle etwa das gleiche Quantum ,,rote Substanz" in grösseren 

 resp. kleineren Flecken enthalten, könnte man bei dreien annehmen, dass der 

 Autor an ihnen den Übertritt ins Protoplasma zeigen will. Aus einem dieser 

 Kerne (Fig. 277) rieselt die „rote Substanz" in Form eines feinen Fädchens 

 heraus, wodurch ein flagellatenähnliches Gebilde entsteht. In Fig. 281 liegt 

 neben zwei Kernen „rote Substanz", von den ersteren jedoch durch die überall 

 sichtbare Kernmembran getrennt. 



Ich muss jedoch die Darstellung von Meiro wsky nicht nur in bezug 

 darauf, was er selbst beweisen will, für unzureichend erklären, sondern möchte 

 nochmals betonen, dass der tatsächliche Vorgang von ihm vollkommen un- 



22. 



