346 Paul Lang: 



daher, dass sie nur aus wenigen, bezw. aus einer Zelle bestehen 

 oder entstanden sind. Ist gar kein Vereinigungszentrum vor- 

 handen, so wird auch kein Auge gebildet werden können, sondern 

 wir finden statt dessen einen sog. diffusen PigmentÜeck. 



Jijima (6) beobachtete Nebenaugen bei Dendrocoelum 

 lacteum und PL polychroa. J ä n i c h e n (5) beschreibt Neben- 

 augen bei PI. gonocephala. Hesse (3) bringt verschiedene An- 

 gaben. An einer PI. alpina bemerkte dieser Forscher auf einer 

 Seite ein überzähliges Auge mit einer Sehzelle. Das andere Auge 

 dieser Seite hatte dafür nur zwei Sehzellen anstatt drei, „so dass 

 wir es offenbar mit einer Teilung eines normalen dreizelligen 

 Auges zu tun haben''. Bei einem Exemplar von Rhynchodemus 

 terrestris fand Hesse, „dass sich von dem einen Auge ein 

 kleinerer vorderer Teil abgetrennt hatte und selbständig geworden 

 war". Hesse vertritt also die entgegengesetzte Ansicht wie 

 Carriere. Dieser würde die Erklärung gegeben haben, in dem- 

 vorliegenden Fall hätten sich nicht alle „Zentren" zu einem ge- 

 meinsamen Auge vereinigt, sondern seien getrennt geblieben. 



Die gleiche Erklärung wie oben hat Hesse für die Neben- 

 augen von PI. gonocephala. Von 42 Exemplaren hatten 15 „solche 

 gespaltene Augen und fast ausnahmslos auf beiden Seiten" (S. 544). 

 Entsprechend lässt Hesse auch die Polycelisaugen aus den 

 Planarienaugen durch Teilung entstehen, im Gegensatz wieder zu 

 Carriere. „Ein einzelliges Auge dürfte das ursprüngliche sein: 

 dieses kompliziert sich zunächst durch Vermehrung der Sinnes- 

 zellen ; dabei ertolgt ein Ausweiten des einzelligen Pigmentbechers. 

 Wird die Zahl der Sinneszellen dann so gross, dass die Pigment- 

 becherzelle einer Ausweitung nicht mehr fähig ist, so teilt sich 

 auch die Pigmentzelle und es entsteht ein mehrzelliger Pigment- 

 becher" (S. 540). Durch Teilung dieses mehrzelligen Auges ent- 

 stehen dann drei, vier oder mehr Augen. Hess es Ansicht über 

 die Verwandtschaft der Turbellarien ist gekennzeichnet durch den 

 Satz: „. . . . Das veranlasst mich, Stellung zu nehmen gegen die 

 (Arnold) Langsche Hypothese, dass die tricladen und rhabdo- 

 coelen Turbellarien von den Polycladen abzuleiten seien; ich 

 stimme mehr mit von Graff überein, der umgekehrt die Tri- 

 claden und Polycladen von Rhabdocoelen ableiten will" (S. 574). 



E. Schultz (14) sah „oft bei Regeneration von Dendro- 

 coelum lacteum statt zweier Augen deren drei, vier und selbst 



