Das Meer als Nahrungsquelle. 21 
gang im Anteil der 
Gesamtmenge, der 
Kabliau eine noch 
markantereZunahme. 
Aber auch hieraus 
läßt sich auf eine Ver- 
änderung des Be- AEnla 
standes noch kein 
zwingender Schluß herleiten, sondern zunächst nur fol- 
gern, daß jetzt der Kabliau mehr benutzt wird als früher. 
Für die wertvollen Fischarten Schellfisch, Scholle, See- 
zunge entsteht zunachst nur der Verdacht einer Ab- 
nahme des Bestandes. Ob ein solcher Verdacht begründet 
ist oder nicht, läßt sich zwar weiter verfolgen, doch soll 
Seezunge. 
das an dieser Stelle nicht geschehen. 
Das gleiche Bild ergibt sich, ein wenig verändert, 
wenn dseanze Nondsee mıt skagerrak und 
Kattegat in Betracht gezogen wird, wie es in Ta- 
belle IV (S.22) geschehen ist: Schellfisch und Scholle 
sind nicht mehr so stark in der Menge vertreten, Kabliau, 
Köhler, Leng und die zahlreiche Gruppe der „Sonstigen. 
Fische“ werden von größerer Bedeutung. Die abneh- 
mende Gruppe hat von 1889 bis Igır nicht weniger 
als 26,9% der Gesamtmenge aus diesem Gebiete verloren, 
die zunehmende Gruppe, aus den unbekannten 
Fischsorten bestehend, hat um 24,2 % der Gesamtmenge 
aller hier gefangenen Fische gewonnen. 
Wird zum Schluß noch Island in der Tabelle V 
zum Vergleich betrachtet, so ergibt sich zunächst das 
gewaltige Anwachsen der von dort herbeigeholten Fisch- 
massen: der (sesamtfang bei Island betrug im Jahre 1897 
nur 1,7 Millionen Pfund gegenüber einer Ausbeute von 
25,3 Millionen Pfund Fisch aus der ganzen Nordsee 
(S. Tab. IV, S. 22). Im Jahre ıgıı hat dagegen Island 
