10 BARBOZA DU BOCAGE. 



attribuanl le crâne et les dents figurés par Cuvier, non pas 

 au L. scincoides, mais à une autre espèce alliée ou voisine de 

 celle-ci, s'abstient de nous dire le nom de cette espèce, si re- 

 marquable par ses dents, ce qui revient à nous avouer qu'il 

 l'ignore. 



11 y a donc une espèce de Scincoïdien, remarquable par sa 

 taille, non moins remarquable par la forme singulière de ses 

 dents, dont on ne connaît que le crâne, d'après les figures des 

 Ossements fossiles. 



Or il suffit de comparer la figure 37 de Cuvier aux dents 

 maxillaires de VE. Coctei, pour reconnaître leur extrême res- 

 semblance, je dirai plutôt leur parfaite identité ; de sorte que 

 les dessins de Cuvier paraissent reproduire le crâne et les dents 

 de cette espèce. 



Par conséquent, si l'on vient à vérifier que le spécimen de 

 VE. Coctei, du Muséum de Paris, n'a pas de crâne, tout s'ex- 

 plique d'une manière satisfaisante (l). Cuvier lui a probable- 

 ment fait retirer le crâne, qu'il a fait représenter sous le nom 

 d'une espèce tout à fait différente; Duméril et Bibron, ne l'ayant 

 pas rencontré, n'ont pu reconnaître les caractères d'une va- 

 leur considérable qui s'opposent à l'admission de cette espèce 

 dans le genre Euprepes. 



VE. Coctei n'étant pas un Euprepes et ne pouvant pas être 

 placé, d'après ses caractères particuliers, dans un autre genre 

 déjà établi parmi les Scincoïdiens, je dois en proposer pour lui 

 un genre nouveau sous le nom de Macroscincus. 



Caractères génériques : Palais non denté, à échancrure pro- 

 fonde et triangulaire. Langue semblable à celle des autres 

 Scincoïdiens, légèrement fendue à la pointe, plate, squa- 

 meuse, à squames assez grandes vers la base, petites dans 



(1) J'ai écrit à mon ami le professeur Paul Gervais, lui demandant de vérifier 

 sur le spécimen du Muséum de Paris ce détail important, mais je n'ai pas 

 encore reçu de réponse. 



