82 TURNER. 



publié à l'appui de son système de classification, tout en 

 admettant l'insuffisance des données sur le mode de dévelop- 

 pement des Édenlés, considère que, d'après la structure des 

 dents et l'absence d'incisives, ces Mammifères ont des affinités 

 plus grandes avec les Cétacés qu'avec les autres Mammifères, 

 bien qu'ils semblent avoir quelque rapport avec les Mono- 

 trèmes, et que l'on ne doit pas hésiter à en former une catégorie 

 distincte. 



M. Hœckel, tout en rangeant les Paresseux parmi les ani- 

 maux qui n'ont pas de caduque (1), avoue que la généalogie 

 des Édentés est très-difficile à établir. Peut-être, dit-il, ne 

 sont-ils qu'un état particulier du développement des Ongulés, 

 mais peut-être aussi tirent-ils leur origine de sources di- 

 verses. 



La comparaison que j'ai faite entre le placenta des Pares- 

 seux et celui des autres Mammifères déciduates (2) révèle une 

 correspondance, pour plusieurs points importants, dans la 

 disposition et la structure, entre le placenta des Paresseux, 

 celui de l'espèce humaine et celui des Singes et une concor- 

 dance plus intime que celle qui existe pour le même organe 

 chez le Paresseux et les autres ordres de Déciduates. Cette 

 correspondance dans la forme et la structure du placen- 

 ta, entre des Mammifères, qui, zoologiquement parlant, sont 

 si nettement séparés, fournit un sujet de remarques et de ré- 

 flexions diverses, et jette un jour nouveau, non-seulement sur 

 la place des Paresseux dans l'ordre des Édentés, mais encore 

 sur leurs relations avec les Mammifères placentaires. 



M. Milue Edwards a démontré que la similitude entre la 

 forme du placenta et celle de ses membranes est associée à 

 d'autres caractères importants de structure, de telle sorte que 

 la classification des Mammifères, fondée sur cet organe, repose 



(1) Indeciduata. 



(2) Deciduata. 



